Определение Конституционного Суда РФ от 19.02.2009 № 150-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1 и ЛИЦО_2 на нарушение их конституционных прав статьей 371 и частью второй статьи 390 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 19 февраля 2009 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_3ЛИЦО_11, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию граждан ЛИЦО_5 и ЛИЦО_6 вопрос о возможности принятия их жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. Мировым судьей был вынесен приговор, которым ЛИЦО_7 и ЛИЦО_8 были признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных частью первой статьи 116 и частью первой статьи 130 УК Российской ЛИЦО_4. Постановлением суда апелляционной инстанции приговор был оставлен без изменения. Рассмотрев жалобу частных обвинителей по данному делу, суд кассационной инстанции это 2 постановление, а также приговор мирового судьи отменил и направил дело на новое рассмотрение по первой инстанции в районный суд. Заявители просят Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 проверить конституционность статьи 371, а также части второй статьи 390 УПК Российской ЛИЦО_4. По их мнению, предусматривая особую процедуру обжалования приговоров, вынесенных мировым судьей, и особый порядок вступления в силу приговоров суда апелляционной инстанции, указанные нормы позволяют дважды обжаловать не вступивший в законную силу приговор, принимая при кассационном рассмотрении дела решение, ухудшающее положение осужденного. Как полагают заявители, данные нормы ставят в неравное положение лиц, осужденных мировыми судьями, и лиц, осужденных иными судами, и тем самым противоречат статьям 15 (часть 4), 17 (часть 1), 19 (часть 1) и 50 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_4, а также пункту 1 статьи 2, пунктам 1 и 2 статьи 4 Протокола № 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные ЛИЦО_9 и ЛИЦО_10 материалы, не находит оснований для принятия их жалобы к рассмотрению. Положения Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4, устанавливающие, что приговоры и постановления суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в вышестоящий суд в кассационном порядке (статья 371), а приговор суда апелляционной инстанции вступает в законную силу по истечении срока его обжалования в кассационном порядке, если он не был обжалован сторонами (часть вторая статьи 390), являются частью механизма, обеспечивающего возможность реализации осужденными права на пересмотр приговора вышестоящим судом, закрепленного в статье 50 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_4. Данные нормы не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителей, поскольку, напротив, они создают дополнительные гарантии реализации права на судебную защиту (статья 46, часть 1, Конституции Российской ЛИЦО_4). 3 Кроме того, согласно части третьей статьи 360 УПК Российской ЛИЦО_4 при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке суд не вправе усилить осужденному наказание, а равно применить уголовный закон о более тяжком преступлении. В части же четвертой статьи 360 и части второй статьи 383 этого Кодекса устанавливается, что суд кассационной инстанции вправе отменить обвинительный приговор в связи с необходимостью применения закона о более тяжком преступлении или назначения более строгого наказания лишь в том случае, если наказание, назначенное судом первой или апелляционной инстанции, является несправедливым вследствие его чрезмерной мягкости, и лишь когда по этим основаниям имеется представление прокурора либо заявление частного обвинителя, потерпевшего или его представителя. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1 и ЛИЦО_2, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_11 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 Ю.М.Данилов № 150-О-О 4