Определение Конституционного Суда РФ от 17.11.2009 № 1502-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской ЛИЦО_10 город Санкт-Петербург 17 ноября 2009 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_9, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_10, у с т а н о в и л : 1. Решением суда общей юрисдикции частично удовлетворены исковые требования гражданки ЛИЦО_6 к гражданину ЛИЦО_7 о взыскании алиментов и об определении места жительства ребенка; в удовлетворении встречного иска ЛИЦО_5 об исполнении соглашения о передаче ребенка на воспитание отцу отказано. При этом, руководствуясь в том числе пунктом 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской ЛИЦО_10, суд исходил из того, что на момент рассмотрения дела между сторонами имелся спор о месте проживания их ребенка. 2 В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 просит признать пункт 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской ЛИЦО_10, в той мере, в какой он по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, позволяет судам определять место жительства ребенка при наличии между его родителями соглашения по такому вопросу, противоречащим статьям 2, 17 (часть 1), 18, 38 (части 1 и 2), 45, 46 (часть 1), 55 (часть 3) и 56 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_10. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10, изучив представленные ЛИЦО_8 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Пункт 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской ЛИЦО_10, предусматривающий возможность установления места жительства детей соглашением их проживающих раздельно родителей и устанавливающий обязанность суда разрешить спор при отсутствии такого соглашения исходя из интересов детей и с учетом мнения детей, развивает положения статьи 38 (части 1 и 2) Конституции Российской ЛИЦО_10 и сам по себе не может рассматриваться как нарушающий конституционные права и свободы заявителя, указанные в жалобе. Проверка же законности и обоснованности вынесенных судебных решений, в том числе в части оценки и исследования фактических обстоятельств дела, связанных, в частности, с вопросом о достижении заявителем с матерью его ребенка соглашения о месте проживания последнего, к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_10, установленной в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_10 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_10», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_10», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10 3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_10», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_10 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_9 № 1502-О-О