Определение Конституционного Суда РФ от 17.11.2009 № 1506-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Реэлл» и закрытого акционерного общества «Магазин пластиковых карт» на нарушение конституционных прав и свобод абзацем первым пункта 1 статьи 5020 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» город Санкт-Петербург 17 ноября 2009 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_3, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, рассмотрев по требованию ООО «Реэлл» и ЗАО «Магазин пластиковых карт» вопрос о возможности принятия их жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 ООО «Реэлл» и ЗАО «Магазин пластиковых карт», являющиеся кредиторами ООО КБ «Содбизнесбанк», признанного банкротом решением арбитражного суда, оспаривают конституционность абзаца первого пункта 1 статьи 5020 Федерального закона от 25 февраля 1999 года № 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций», полагая, что он нарушает права и свободы, гарантированные статьями 1 (часть 1), 8 (часть 1), 2 34 (части 1 и 2), 35 (части 1 и 2) и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской ЛИЦО_2, поскольку закрепляет монопольный характер деятельности государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в качестве конкурсного управляющего, что приводит к конфликту интересов кредиторов и неэффективному управлению в рамках осуществляемой процедуры банкротства. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, изучив представленные заявителями материалы, не находит оснований для принятия их жалобы к рассмотрению. Исходя из особенностей применения института банкротства в отношении кредитных организаций законодатель вправе в рамках его правовой регламентации устанавливать специальные правила регулирования процедуры конкурсного производства, применяемой в отношении таких организаций. Положение абзаца первого пункта 1 статьи 5020 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций», устанавливающее, что конкурсным управляющим при банкротстве кредитных организаций, имевших лицензию Банка России на привлечение денежных средств физических лиц во вклады, в силу закона является государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», само по себе не может рассматриваться как нарушающее конституционные права и свободы заявителей, указанные в жалобе. Проверка же законности и обоснованности вынесенных судебных решений не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, как она определена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_2 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Реэлл» и закрытого акционерного общества «Магазин пластиковых карт», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_3 № 1506-О-О