Определение Конституционного Суда РФ от 17.11.2009 № 1508-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1, ЛИЦО_2 и других на нарушение их конституционных прав статьей 848 Федерального закона «Об акционерных обществах» город Санкт-Петербург 17 ноября 2009 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_3ЛИЦО_18, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, рассмотрев по требованию граждан ЛИЦО_5, ЛИЦО_6 и других вопрос о возможности принятия их жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 5 сентября 2008 года исковые требования граждан ЛИЦО_5 и ЛИЦО_6 к ОАО «Ульяновский мебельный комбинат» и генеральному директору ОАО «Ульяновский мебельный комбинат» ЛИЦО_7 о признании незаконным выкупа у них акций данного общества, обязании произвести выкуп принадлежащих им акций по рыночной цене, определяемой с учетом стоимости чистых активов общества, и компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения. Отказывая в удовлетворении исковых 2 требований ЛИЦО_5 и ЛИЦО_6, полагавших, что при выкупе принадлежащих им акций ОАО «Ульяновский мебельный комбинат» была неправильно определена их рыночная стоимость, суд, в частности, исходил из того, что при осуществлении данного выкупа акций требования статьи 848 Федерального закона «Об акционерных обществах», в том числе установленный данной статьей механизм проведения оценки выкупаемых акций, соблюдены, доказательств недостоверности итоговой величины рыночной стоимости выкупаемых акций, определенной независимым оценщиком, истцами не представлено, на неоднократные предложения суда о проведении экспертизы для определения рыночной стоимости акций, стороны заявили о своем несогласии, отказавшись оплачивать расходы по экспертизе. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 граждане ЛИЦО_8, ЛИЦО_9, ЛИЦО_10, ЛИЦО_11, ЛИЦО_12 и ЛИЦО_13 оспаривают конституционность статьи 848 Федерального закона от 26 декабря 1995 года № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», полагая, что она нарушает их права, гарантированные статьей 35 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку при определении рыночной стоимости акций, не обращающихся на рынке ценных бумаг, не учитывает стоимость чистых активов общества. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные заявителями материалы, не находит оснований для принятия их жалобы к рассмотрению. В сохраняющем свою силу Определении от 3 июля 2007 года № 681-О-П Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 пришел к выводу, что положения статьи 848 Федерального закона «Об акционерных обществах» и части 5 статьи 7 Федерального закона от 5 января 2006 года № 7-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об акционерных обществах» и некоторые другие законодательные акты Российской ЛИЦО_4» являются соразмерным ограничением прав миноритарных акционеров и не могут расцениваться как нарушающие статью 55 (часть 3) Конституции Российской 3 ЛИЦО_4, поскольку право, предоставленное ими преобладающему акционеру, обеспечивает не только его частный интерес, но одновременно и публичный интерес в развитии акционерного общества в целом. Как указал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в данном Определении, эффективной гарантией соблюдения баланса интересов участников соответствующих правоотношений в процедуре принудительного выкупа акций и, следовательно, защиты прав миноритарных акционеров является осуществление всестороннего судебного контроля за указанной процедурой, который в силу правовой позиции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, изложенной в Постановлении от 24 февраля 2004 года № 3-П, подразумевает как оценку правильности определения цены выкупаемых акций и наличия убытков у истца, причиненных в связи с ненадлежащим ее определением, так и исследование связанных с принудительным выкупом или возникновением права на такой выкуп фактических обстоятельств, могущих свидетельствовать о существенном нарушении требований закона или о злоупотреблении правами и влиять на установление справедливой цены за выкупаемые акции. Только при соблюдении судами названных требований предусмотренные законом процедуры обжалования законности решений о принудительном выкупе и обращения с иском о возмещении убытков, причиненных в связи с ненадлежащим определением цены выкупаемых акций, могут признаваться эффективным средством судебной защиты прав владельцев выкупаемых акций. Проверка же правильности определения цены выкупаемых у заявителей акций ОАО «Ульяновский мебельный комбинат», равно как и проверка законности и обоснованности вынесенных по конкретному делу судебных решений, на чем фактически настаивают заявители, не входит в полномочия Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, как они определены в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». 4 Кроме того, представленные судебные акты не свидетельствуют о применении статьи 848 Федерального закона «Об акционерных обществах» в деле с участием ЛИЦО_14, ЛИЦО_15, ЛИЦО_16 и ЛИЦО_17, в связи с чем в данной части жалоба также не является допустимой по смыслу статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1, ЛИЦО_2 и других, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_18 № 1508-О-О