Определение Конституционного Суда РФ от 17.11.2009 № 1524-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 413 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 17 ноября 2009 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своем обращении в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5 оспаривает конституционность части четвертой статьи 413 УПК Российской ЛИЦО_3. По мнению ЛИЦО_4, оспариваемая норма нарушает его права, гарантированные статьями 2, 45, 46 (части 1 и 2) и 50 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_3, поскольку она не допустила возобновления производства по уголовному делу заявителя ввиду новых обстоятельств в связи с принятием Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 Определения об отказе в принятии его жалобы к рассмотрению. 2 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные ЛИЦО_6 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 17 июля 2007 года № 617-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ЛИЦО_4 касалось только вопросов соответствия жалобы требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», а потому не могло являться новым обстоятельством, не известным суду на момент вынесения судебного решения. В этой связи оспариваемые заявителем положения части четвертой статьи 413 УПК Российской ЛИЦО_3 не могут рассматриваться как нарушающие его права, в связи с чем его жалоба не отвечает критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_7 № 1524-О-О 3