Определение Конституционного Суда РФ от 17.11.2009 № 1537-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 12 Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской ЛИЦО_4» город Санкт-Петербург 17 ноября 2009 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. Федеральным законом от 21 июля 2004 года № 73-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской ЛИЦО_4» была изменена редакция части первой статьи 222 УК Российской ЛИЦО_4. В частности, была установлена уголовная ответственность за деяния, связанные с незаконным оборотом гладкоствольного оружия, за исключением гражданского гладкоствольного, его основных частей и боеприпасов к нему. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, приговором Ставропольского районного суда Самарской области от 30 августа 2004 года признанный виновным в 2 совершении преступлений, предусмотренных частью первой статьи 105 и частью первой статьи 222 УК Российской ЛИЦО_4, в своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 оспаривает конституционность положения пункта 12 Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской ЛИЦО_4», которое, как следует из жалобы, позволило привлечь его к уголовной ответственности за деяния, предусмотренные статьей 222, а не статьей 223 УК Российской ЛИЦО_4, чем были нарушены его права, гарантированные статьями 45 и 54 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_4. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные ЛИЦО_6 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Как следует из жалобы, заявитель, формально настаивая на неконституционности оспариваемой нормы закона, по сути, выражает несогласие с квалификацией его деяний по статье 222 УК Российской ЛИЦО_4. ЛИЦО_7 утверждает, что в связи с внесенными Федеральным законом от 21 июля 2004 года № 73-ФЗ изменениями в уголовный закон его действия не подпадали под признаки преступления, предусмотренного статьей 222 УК Российской ЛИЦО_4, а подлежали квалификации по статье 223 УК Российской ЛИЦО_4. Однако проверка законности и обоснованности решений правоприменительных органов, в том числе в части применения тех или иных норм уголовного закона, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4. Согласно статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 решает исключительно вопросы права, воздерживаясь при осуществлении конституционного судопроизводства от установления и исследования фактических обстоятельств во всех случаях, когда это входит в компетенцию других судов или иных органов. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43, частью первой статьи 79 Федерального 3 конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку разрешение поставленного в ней вопроса Конституционному Суда Российской ЛИЦО_4 неподведомственно. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_8 № 1537-О-О