Определение Конституционного Суда РФ от 17.12.2009 № 1568-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1, ЛИЦО_2 и ЛИЦО_3 на нарушение их конституционных прав частью второй статьи 354 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_5 город Санкт-Петербург 17 декабря 2009 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 в составе заместителя ЛИЦО_4ЛИЦО_9, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию граждан ЛИЦО_6, ЛИЦО_7 и ЛИЦО_8 вопрос о возможности принятия их жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, у с т а н о в и л : 1. Верховный Суд Российской ЛИЦО_5 отказал в передаче надзорной жалобы граждан ЛИЦО_6, ЛИЦО_7 и ЛИЦО_8 для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, отклонив довод заявителей о том, что нижестоящий суд необоснованно не удовлетворил их требование о рассмотрении дела в выездном судебном заседании. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 заявители оспаривают конституционность части второй статьи 354 ГПК 2 Российской ЛИЦО_5, в соответствии с которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела. По мнению заявителей, данное законоположение, как допускающее рассмотрение дела без участия истцов и их представителей при отсутствии у них физической и материальной возможности присутствовать в заседании суда кассационной инстанции, нарушает их права, гарантированные статьей 123 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_5. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5, изучив представленные заявителями материалы, не находит оснований для принятия их жалобы к рассмотрению. Оспариваемое законоположение, направленное на реализацию таких задач гражданского судопроизводства, как правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел (статья 2 ГПК Российской ЛИЦО_5), само по себе не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителей. Решение же затронутого в жалобе вопроса об обязании Верховного Суда Российской ЛИЦО_5 проводить выездные судебные заседания по требованию лиц, участвующих в деле, Конституционному Суду Российской ЛИЦО_5 неподведомственно. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1, ЛИЦО_2 и ЛИЦО_3, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 признается допустимой. 3 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Заместитель ЛИЦО_4 Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_9 № 1568-О-О