Определение Конституционного Суда РФ от 17.12.2009 № 1589-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Марс» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_2 город Санкт-Петербург 17 декабря 2009 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе заместителя ЛИЦО_1ЛИЦО_3, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию ООО «Марс» вопрос о возможности принятия данной жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, у с т а н о в и л : 1. Решением арбитражного суда был признан недействительным ряд сделок с недвижимым имуществом, участником которых являлось ООО «Марс», и применены последствия их недействительности. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 ООО «Марс» оспаривает конституционность примененных в деле с его участием положений пункта 2 статьи 170 ГК Российской ЛИЦО_2. По мнению заявителя, они не соответствуют статьям 2, 8, 17 (часть 1), 18, 19 (часть 1), 35 (часть 2) и 40 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_2 в той мере, в 2 какой – по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, – допускают через признание сделки притворной возможность истребования имущества от добросовестного приобретателя путем создания вымышленных правовых отношений между сторонами, не состоявшими в каких-либо договорных отношениях и не являющимися сторонами притворной сделки. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, изучив представленные ООО «Марс» материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Согласно пункту 2 статьи 170 ГК Российской ЛИЦО_2 притворная сделка, т.е. сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна; к сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки применяются относящиеся к ней правила. Сами по себе данные положения направлены на защиту от недобросовестности участников гражданского оборота и не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права и свободы заявителя, указанные в жалобе. Проверка же законности и обоснованности вынесенного судебного решения, а также проверка правильности применения оспариваемых норм в конкретном деле с учетом фактических обстоятельств, на чем, как следует из жалобы, фактически настаивает заявитель, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, как она определена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_2 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 о п р е д е л и л : 3 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Марс», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Заместитель ЛИЦО_1 Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_3 № 1589-О-О