О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав статьей 1142 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_9 город Санкт-Петербург 17 декабря 2009 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 в составе заместителя ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия ее жалоб к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9, у с т а н о в и л : 1. Решением суда общей юрисдикции было отказано в удовлетворении требований гражданки ЛИЦО_5 о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ее матери на всю спорную квартиру и о признании неправильным совершенного нотариального действия – выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на ее имя относительно ¾ доли квартиры. При этом суд, руководствуясь пунктом 2 статьи 1142 ГК Российской ЛИЦО_9, исходил из того, что граждане ЛИЦО_6 и ЛИЦО_7, как и заявительница, являются наследниками первой очереди. 2 В своих жалобах в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 просит признать статью 1142 ГК Российской ЛИЦО_9 противоречащей Конституции Российской ЛИЦО_9, ее статьям 2, 7, 17 (часть 2), 35 (часть 2), 40 (часть 1) и 56 (часть 3). 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9, изучив представленные гражданкой ЛИЦО_5 материалы, не находит оснований для принятия ее жалоб к рассмотрению.
Статья 1142 ГК Российской ЛИЦО_9, определяющая круг наследников первой очереди, направлена на реализацию принципа защиты интересов близких родственников умершего и сама по себе не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы заявительницы, перечисленные в жалобе. Проверка же законности и обоснованности вынесенных судебных решений, в том числе в части правильности применения оспариваемой нормы, к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9, установленной статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_9 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 признается допустимой. 3 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Заместитель ЛИЦО_2 Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_8 № 1593-О-О