О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав частью 1 статьи 67 Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 17 декабря 2009 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе заместителя ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 в своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 оспаривает конституционность части 1 статьи 67 Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_4, устанавливающей права нанимателя жилого помещения по договору социального найма. По мнению заявительницы, содержащееся в данной норме положение о праве нанимателя вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц «в установленном порядке» не соответствует статьям 18, 19, 27, 40 и 55 Конституции Российской ЛИЦО_4. 2 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные ЛИЦО_5 материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению. Часть 1 статьи 67 Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_4 устанавливает перечень прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма, порядок осуществления которых конкретизирован в других статьях данного Кодекса, и сама по себе не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявительницы. Проверка же законности и обоснованности судебных решений, в том числе их соответствия фактическим обстоятельствам дела, на чем фактически настаивает заявительница, не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, установленным статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Заместитель ЛИЦО_2 Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 3 № 1594-О-О
КС РФ · № 1594-О-О от 17.12.2009
Определение Конституционного Суда РФ от 17.12.2009 № 1594-О-О
Толкуемые статьи
Конституция РФ · ст. 18Конституция РФ · ст. 19Конституция РФ · ст. 27Конституция РФ · ст. 40Конституция РФ · ст. 55Конституция РФ · ст. 125ЖК РФ · ст. 67
Спросите ИИ об этом документе
Ассистент OpenLEX перескажет суть, покажет, какие нормы здесь толкуются, и найдёт похожую практику — со ссылками на статьи из этой базы. Регистрация бесплатная: почта и пароль.
Акт Конституционного Суда РФ, источник — ksrf.ru. Не заменяет текст закона.