Определение Конституционного Суда РФ от 17.12.2009 № 1603-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7» город Санкт-Петербург 17 декабря 2009 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 в составе заместителя ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7, у с т а н о в и л : 1. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 Определением от 23 июня 2009 года № 682-О-Р отказал в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина ЛИЦО_5 о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7 от 21 октября 2008 года № 578-О-О, поскольку оно касалось только проверки допустимости поданной жалобы. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской 2 ЛИЦО_7». По мнению заявителя, данная статья, как не устанавливающая конкретных критериев возможности дачи разъяснения вынесенного Конституционным Судом Российской ЛИЦО_7 решения, является неопределенной и ограничивает его право свободно получать информацию и право на судебную защиту, а потому не соответствует Конституции Российской ЛИЦО_7, ее статьям 29 (часть 4) и 46 (часть 1). 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7, изучив представленные ЛИЦО_5 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Оспариваемая норма и содержащееся в ней понятие «разъяснение» не является неопределенной и допускающей различное толкование. Официальное разъяснение решения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7 по своему смыслу предполагает устранение неопределенности содержания решения по вопросу, поставленному в ходатайстве заявителя. Поэтому ходатайство о разъяснении решения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7 не подлежит удовлетворению, если поставленный вопрос выходит за пределы содержания данного решения или если в решении отсутствует неопределенность. Оспаривая конституционность статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7», ЛИЦО_5 фактически выражает несогласие с решением Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7, состоявшимся по его ходатайству о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7. Между тем часть первая статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7» исключает возможность оспаривания решений Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Заместитель ЛИЦО_2 Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 1603-О-О