Определение Конституционного Суда РФ от 19.03.2009 № 165-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав положениями статьи 12 Закона Российской ЛИЦО_3 «О реабилитации жертв политических репрессий» город Санкт-Петербург 19 марта 2009 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, установил: 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданка ЛИЦО_5 оспаривает конституционность положений статьи 12 Закона Российской ЛИЦО_3 от 18 октября 1991 года № 1761-I «О реабилитации жертв политических репрессий», определяющих правовые последствия реабилитации. Как следует из жалобы и приложенных к ней материалов, умерший в 2001 году отец заявительницы, гражданин ЛИЦО_6, в 1951 году был уволен из органов внутренних дел как осужденный по политическим 2 мотивам, в 1956 году освобожден и полностью реабилитирован. В 2004 году заявительница обратилась в суд с иском к Управлению внутренних дел Тверской области об изменении формулировки основания увольнения ЛИЦО_7 и взыскании компенсации морального вреда. Решением Заволжского районного суда города Твери от 16 февраля 2004 года и определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 20 мая 2004 года заявительнице было отказано в удовлетворении ее требований. Верховный Суд Российской ЛИЦО_3, рассмотрев надзорную жалобу ЛИЦО_1, отказал в истребовании ее дела. По мнению заявительницы, примененная в ее деле статья 12 Закона Российской ЛИЦО_3 «О реабилитации жертв политических репрессий» не обеспечивает восстановления всех нарушенных прав лица, подвергшегося политическим репрессиям, в частности права на изменение основания увольнения, и потому не соответствует Конституции Российской ЛИЦО_3, ее статьям 45, 46, 53 и 55. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные ЛИЦО_4 материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению. По смыслу статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод законом и такая жалоба признается допустимой, если оспариваемый закон применен или подлежит применению в конкретном деле заявителя; при этом к жалобе должна быть приложена копия официального документа, подтверждающего применение либо возможность применения обжалуемого закона при разрешении конкретного дела. В обоснование своей позиции ЛИЦО_5 ссылается на нарушение прав ее отца, но не приводит конкретных доводов и не прилагает документов, подтверждающих нарушение оспариваемой нормой именно ее прав и свобод. 3 Следовательно, жалоба ЛИЦО_4 не может быть признана допустимой в соответствии с требованиями Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3». Кроме того, статья 12 Закона Российской ЛИЦО_3 «О реабилитации жертв политических репрессий» определяет правовые последствия реабилитации в общем виде, направлена на защиту интересов реабилитированных лиц и сама по себе какие-либо конституционные права и свободы граждан не нарушает. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79 и статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_8 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 Ю.М.Данилов № 165-О-О