Определение Конституционного Суда РФ от 17.12.2009 № 1651-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 381 статьи 5 и частью пятой статьи 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_8 город Санкт-Петербург 17 декабря 2009 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 в составе заместителя ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, у с т а н о в и л : 1. Заместитель руководителя следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской ЛИЦО_8 по Тверской области рассмотрел и разрешил жалобу, поданную в защиту гражданина ЛИЦО_5, на действия следователя, а также исполняющего обязанности заместителя руководителя отдела по расследованию особо важных дел и руководителя этого отдела, отказавших в удовлетворении ранее поданных жалоб; руководителем отдела по расследованию особо важных дел вынесено 2 постановление о соединении уголовных дел; заместителем руководителя указанного отдела принято постановление об отказе в отводе следователя. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность пункта 381 статьи 5 и части пятой статьи 39 УПК Российской ЛИЦО_8 и утверждает, что эти нормы – по смыслу, придаваемому им сложившейся правоприменительной практикой, – позволяют произвольно определять должностных лиц, осуществляющих полномочия руководителя следственного органа, и создают тем самым неопределенность правового положения этого участника уголовного судопроизводства, что противоречит статьям 21 (часть 1) и 45 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_8. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Уголовно-процессуальный кодекс Российской ЛИЦО_8, определяя в качестве руководителя следственного органа должностное лицо, возглавляющее соответствующее следственное подразделение, а также его заместителя (пункт 381 статьи 5), закрепляет в части пятой статьи 39, что полномочия руководителя следственного органа, предусмотренные этой статьей, в Следственном комитете при прокуратуре Российской ЛИЦО_8 осуществляют его Председатель, руководитель Главного следственного управления, руководители следственных управлений по субъектам Российской ЛИЦО_8, следственных отделов по районам, городам, их заместители, иные руководители следственных органов и их заместители, объем процессуальных полномочий которых устанавливается Председателем Следственного комитета при прокуратуре Российской ЛИЦО_8. При этом в соответствии с частью пятой статьи 39 УПК Российской ЛИЦО_8, статьей 201 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-I «О прокуратуре Российской ЛИЦО_8» и подпунктами 5 и 6 пункта 13 Положения о Следственном комитете при прокуратуре Российской ЛИЦО_8 (утверждено Указом Президента Российской ЛИЦО_8 от 1 3 августа 2007 года № 1004) объем и пределы процессуальных полномочий руководителей следственных органов (следственных подразделений) системы Следственного комитета при прокуратуре Российской ЛИЦО_8 в соответствии с предметом их ведения, который предусмотрен соответствующими положениями о следственных органах и их подразделениях и приказах, определяющих должностные обязанности, установлены приказом Следственного комитета при прокуратуре Российской ЛИЦО_8 от 18 декабря 2007 года № 43 (пункт 3). Таким образом, нет оснований для вывода о том, что пункт 381 статьи 5 и часть пятая статьи 39 УПК Российской ЛИЦО_8 позволяют произвольно определять должностных лиц, осуществляющих полномочия руководителя следственного органа, и нарушают конституционные права ЛИЦО_5. Как следует из содержания жалобы, формально оспаривая конституционность положений уголовно-процессуального закона, заявитель, по сути, предлагает Конституционному Суду Российской ЛИЦО_8 проверить соответствие решений, принятых по его уголовному делу, тем полномочиям, которыми наделены постановившие эти решения руководители следственных органов, что не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 1651-О-О