Определение Конституционного Суда РФ от 17.12.2009 № 1655-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской ЛИЦО_10, пунктом 2 части 5 статьи 27 и частью 2 статьи 40 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» город Санкт-Петербург 17 декабря 2009 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10 в составе заместителя ЛИЦО_2ЛИЦО_9, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_6 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_10, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 судом общей юрисдикции было отказано в признании недействительной государственной регистрации права собственности индивидуального предпринимателя ЛИЦО_7 на земельный участок и в компенсации морального вреда. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_1 оспаривает конституционность пункта 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской ЛИЦО_10, закрепляющего случаи восстановления 2 нарушенных прав на земельный участок, а также пункта 2 части 5 статьи 27 и части 2 статьи 40 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», устанавливающих процедуру согласования границ земельных участков и последствия ее нарушения. По мнению заявителя, суд не обеспечил осуществление судопроизводства на основе принципа равноправия сторон, не учел реального местоположения смежных земельных участков и не применил закон, подлежащий применению, что не соответствует статьям 9 (часть 1), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2), 21 (часть 1), 22 (часть 1), 23 (часть 1), 29 (часть 4), 35 (части 1–3), 36 (части 1 и 2), 46 (часть 1), 50 (часть 2), 55 и 123 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_10. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10, изучив представленные ЛИЦО_8 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Содержание жалобы, в частности характер заявленных требований, свидетельствует о том, что фактически заявитель выражает несогласие с судебным актом, вынесенным по результатам рассмотрения его дела, и настаивает на его пересмотре с учетом выдвигаемых им доводов и предложенных доказательств. Между тем разрешение вопроса о законности и обоснованности судебных постановлений не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_10 в силу статьи 125 Конституции Российской ЛИЦО_10 и статьи 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_10». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_10», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10 о п р е д е л и л : 3 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку разрешение поставленного заявителем вопроса Конституционному Суду Российской ЛИЦО_10 неподведомственно. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_10 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Заместитель ЛИЦО_2 Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_9 № 1655-О-О