Определение Конституционного Суда РФ от 17.12.2009 № 1661-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав положениями статей 14, 17 и 24 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» и статей 15 и 22 Федерального закона «О производственных кооперативах» город Санкт-Петербург 17 декабря 2009 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_11 в составе заместителя ЛИЦО_2ЛИЦО_10, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_11 вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению, у с т а н о в и л : 1. Яранским районным судом Кировской области были удовлетворены исковые требования граждан ЛИЦО_6, ЛИЦО_7 и ЛИЦО_8 к лесоохотничьему производственному кооперативу «Яранский охотник» и другим ответчикам о признании недействительными решений общего собрания членов кооператива об исключении истцов из 2 состава его членов, избрании председателем кооператива гражданина ЛИЦО_5 и о принятии в кооператив новых членов. Решением того же суда отказано в удовлетворении исковых требований ЛИЦО_5 к названному кооперативу о признании незаконным решения общего собрания членов кооператива о прекращении его полномочий как председателя кооператива, решение же общего собрания членов кооператива об исключении ЛИЦО_5 из состава его членов признано судом незаконным. В своих жалобах в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность положений Федерального закона от 8 декабря 1995 года № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации»: пункта 4 статьи 14 о праве производственного кооператива на основании решения общего собрания членов кооператива при прекращении его членом трудовой деятельности в кооперативе переоформить его членство в ассоциированное; пункта 1 статьи 17 об основаниях исключения из членов кооператива; пункта 4 статьи 24, согласно которому член кооператива не участвует в голосовании при принятии решений об отстранении его от выборной должности, об освобождении от обязательств перед кооперативом или в случае предъявления к нему исковых требований; положений Федерального закона от 8 мая 1996 года № 41-ФЗ «О производственных кооперативах»: абзаца первого пункта 2 статьи 15, согласно которому общее собрание членов кооператива правомочно принимать решения, если на данном собрании присутствует более пятидесяти процентов общего числа членов кооператива; пункта 2 статьи 22, согласно которому исключение из членов кооператива допускается только по решению общего собрания членов кооператива в случае, если член кооператива не внес в установленный уставом кооператива срок паевой взнос, либо в случае, если член кооператива не выполняет или ненадлежащим образом выполняет обязанности, возложенные на него уставом кооператива, а также в других случаях, предусмотренных уставом кооператива. 3 По мнению заявителя, указанные положения, не позволяя на основании решения суда исключать из производственного кооператива лиц, утративших право быть членами данного кооператива, нарушают его права, гарантированные статьями 45, 46, 47 (часть 1) и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской ЛИЦО_11. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_11, изучив представленные ЛИЦО_9 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Формально настаивая на проверке конституционности оспариваемых законоположений, заявитель фактически выражает несогласие с судебными решениями, вынесенными по его конкретному делу, а также ставит вопрос о внесении целесообразных, с его точки зрения, изменений и дополнений в действующее законодательство. Разрешение подобного рода вопросов в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_11, установленную статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_11 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_11», не входит. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_11», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_11 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку разрешение поставленного заявителем вопроса Конституционному Суду Российской ЛИЦО_11 неподведомственно. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_11 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. 4 Заместитель ЛИЦО_2 Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_10 № 1661-О-О