Определение Конституционного Суда РФ от 29.01.2009 № 19-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав положениями пункта 1 статьи 13, статьи 26 и пункта 2 статьи 285 Федерального закона «О статусе военнослужащих» город Санкт-Петербург 29 января 2009 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_5, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л: 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_4 оспаривает конституционность следующих положений Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»: пункта 1 статьи 13 в части предоставления военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, права на единовременное 2 денежное вознаграждение в случае добросовестного исполнения обязанностей военной службы по итогам календарного (учебного) года; статьи 26, устанавливающей перечень общих обязанностей лиц, проходящих военную службу; пункта 2 статьи 285 в части, устанавливающей, что неявка в срок без уважительных причин на службу из отпуска является грубым дисциплинарным проступком. Как следует из представленных материалов, ЛИЦО_4, проходящий военную службу в распоряжении военного прокурора гарнизона, был лишен единовременного денежного вознаграждения по итогам календарного года за несвоевременное прибытие на службу из отпуска. Он обжаловал эти действия в Братский гарнизонный военный суд, который решением от 15 мая 2007 года отказал в удовлетворении его требований. Определением Восточно-Сибирского окружного военного суда от 10 июля 2007 года данное решение оставлено без изменения. По мнению заявителя, оспариваемые законоположения, как позволяющие рассматривать в качестве нарушения воинской дисциплины неявку в срок без уважительных причин на службу из отпуска военнослужащих, находящихся в распоряжении военного прокурора, и лишать их на этом основании единовременного денежного вознаграждения по итогам календарного года, являются дискриминационными и противоречат Конституции Российской ЛИЦО_3, ее статьям 2, 6, 7, 17, 18, 37, 45 и 55. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные ЛИЦО_4 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Как следует из статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 с жалобой на 3 нарушение своих конституционных прав и свобод законом и такая жалоба признается допустимой, если оспариваемым законом, примененным или подлежащим применению в деле заявителя, затрагиваются его конституционные права и свободы. Согласно статье 59 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_3 гражданин несет военную службу в соответствии с федеральным законом. Установление в федеральном законе перечня обязанностей военнослужащих и последствий ненадлежащего исполнения этих обязанностей само по себе не может рассматриваться как нарушение конституционных прав и свобод граждан. Фактически же заявитель оспаривает законность и обоснованность принятых по его делу судебных решений. Разрешение данного вопроса не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, установленной в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_5 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 Ю.М.Данилов № 19-О-О