Определение Конституционного Суда РФ от 19.03.2009 № 225-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав положением части третьей статьи 359 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 19 марта 2009 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, установил: 1. Приговором Муромского городского суда Владимирской области гражданин ЛИЦО_5 был признан виновным в совершении ряда преступлений. Данный приговор был обжалован как заявителем, так и прокурором, который подал кассационное представление. Однако в день заседания суда кассационной инстанции прокурор свое представление отозвал. ЛИЦО_5 считает, что подача кассационного представления есть форма государственной защиты прав и свобод человека и гражданина, 2 отзывая же представление, прокурор лишает осужденного такой защиты. По мнению заявителя, положение части третьей статьи 359 УПК Российской ЛИЦО_3, позволяющее лицу, подавшему представление, отозвать его до начала заседания суда кассационной инстанции, нарушает права, гарантированные статьями 21 (часть 1) и 45 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_3. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные ЛИЦО_6 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Согласно части четвертой статьи 354 УПК Российской ЛИЦО_3 обжалование судебного решения является правом, а не обязанностью прокурора. Данной норме корреспондирует положение части третьей статьи 359 этого Кодекса, закрепляющее, в соответствии с принципом равноправия сторон, право любого лица, подавшего жалобу или представление, отозвать их до начала заседания суда кассационной инстанции. Кроме того, право прокурора отозвать кассационное представление не исключает права осужденного самому обжаловать приговор в суд кассационной инстанции, которым, как следует из приложенных к жалобе материалов, и воспользовался заявитель. Таким образом, нет оснований для вывода о том, что оспариваемая норма нарушает конституционные права заявителя, в связи с чем его жалоба не соответствует критериям допустимости, установленным Федеральным конституционным законом «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 определил: 3 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_7 Заместитель ЛИЦО_2 Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 О.С.Хохрякова № 225-О-О