Определение Конституционного Суда РФ от 19.03.2009 № 232-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью одиннадцатой статьи 20 Федерального закона «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов» город Санкт-Петербург 19 марта 2009 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_11 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_10, судей Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_6 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_11, установил: 1. ЛИЦО_3 ЛИЦО_1 проходил военную службу во внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской ЛИЦО_11. Приказом командира воинской части от 27 июля 2003 года ЛИЦО_7 был уволен с военной службы в связи с признанием его негодным к военной службе по состоянию здоровья, и 3 сентября 2003 года главным бюро медико- социальной экспертизы по Брянской области ему была установлена II группа инвалидности. 2 Решением Володарского районного суда города Брянска от 7 декабря 2007 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 17 апреля 2008 года, ЛИЦО_8 было отказано в удовлетворении его требований о взыскании ежемесячной денежной компенсации в размере разницы между ранее получаемым им среднемесячным денежным содержанием и пенсией по инвалидности, поскольку военнослужащие внутренних войск Министерства внутренних дел Российской ЛИЦО_11 не входят в установленный законодателем перечень лиц, имеющих право на получение данной компенсации. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_1 оспаривает конституционность части одиннадцатой статьи 20 Федерального закона от 20 апреля 1995 года № 45-ФЗ «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов», согласно которой страховые гарантии и право на возмещение вреда военнослужащим внутренних войск Министерства внутренних дел Российской ЛИЦО_11, принимавшим непосредственное участие в пресечении действий вооруженных преступников, незаконных вооруженных формирований и иных организованных преступных групп, обеспечиваются в соответствии с Федеральным законом от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих». По мнению заявителя, оспариваемое законоположение, как не позволяющее военнослужащим внутренних войск, принимавшим непосредственное участие в пресечении действий вооруженных преступников, незаконных вооруженных формирований и иных организованных преступных групп, получать ежемесячную денежную компенсацию в размере разницы между среднемесячным денежным содержанием и пенсией по инвалидности, противоречит Конституции Российской ЛИЦО_11, ее статьям 2, 7, 19, 35, 37, 39 и 46. 3 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_11, изучив представленные ЛИЦО_9 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Часть одиннадцатая статьи 20 Федерального закона «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов» носит отсылочный характер, направлена на обеспечение дифференциации правового регулирования отношений по социальной защите лиц, проходящих военную и правоохранительную службу, и сама по себе не может рассматриваться как нарушающая права заявителя, перечисленные в жалобе. К тому же, военнослужащим внутренних войск Министерства внутренних дел Российской ЛИЦО_11 гарантируются меры социальной защиты, предусмотренные Федеральным законом «О статусе военнослужащих» и Федеральным законом от 6 марта 2006 года № 35-ФЗ «О противодействии терроризму». Разрешение же вопроса о расширении круга лиц, на которых распространяется действие статьи 20 Федерального закона «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов», на чем фактически настаивает заявитель, относится к компетенции законодателя и в полномочия Конституционного Суда Российской ЛИЦО_11, как они определены статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_11 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_11», не входит. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_11», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_11 определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям 4 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_11», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_11 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_11 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_10 Заместитель ЛИЦО_2 Конституционного Суда Российской ЛИЦО_11 О.С.Хохрякова № 232-О-О