Определение Конституционного Суда РФ от 19.03.2009 № 256-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав положениями пункта 5 статьи 37 Закона Тюменской области «Избирательный кодекс (Закон) Тюменской области» и пункта 9 статьи 32 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской ЛИЦО_3» город Санкт-Петербург 19 марта 2009 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, установил: 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5 оспаривает конституционность положений пункта 5 статьи 37 Закона Тюменской области от 3 июня 2003 года № 139 «Избирательный кодекс (Закон) Тюменской области», согласно которому кандидат, выдвинутый избирательным объединением, не может выдвинуть свою кандидатуру в порядке самовыдвижения, и пункта 9 статьи 32 2 Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которым кандидат не может быть выдвинут на одних и тех же выборах по нескольким избирательным округам. Как следует из жалобы и приложенных к ней материалов, Тюменский областной суд решением от 24 июля 2007 года, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, отказал ЛИЦО_6 в удовлетворении его заявления о признании пункта 5 статьи 37 оспариваемого Закона Тюменской области несоответствующим федеральному законодательству. Суд пришел к выводу, что оспариваемая норма соответствует Федеральному закону «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской ЛИЦО_3». Определением Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 от 11 апреля 2008 года заявителю отказано в передаче данного дела для рассмотрения в порядке надзора. По мнению заявителя, положения пункта 5 статьи 37 названного Закона Тюменской области и пункта 9 статьи 32 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской ЛИЦО_3» не позволяют кандидатам, выдвинутым избирательным объединением, выдвигать свою кандидатуру в порядке самовыдвижения, что противоречит Конституции Российской ЛИЦО_3, ее статьям 32 (части 1 и 2) и 55 (части 2 и 3). 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные ЛИЦО_7 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. По смыслу статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод законом и такая жалоба признается допустимой, если оспариваемым законом затрагиваются конституционные права и свободы граждан и если закон применен или 3 подлежит применению в конкретном деле заявителя, что должно быть подтверждено копией официального документа. ЛИЦО_7 не представлены документы, подтверждающие, что он выдвигал свою кандидатуру на выборах на территории Тюменской области и представлял в соответствующую избирательную комиссию документы для регистрации в качестве кандидата в выборный орган, на выборную государственную или муниципальную должность, получал отказ в регистрации и обжаловал его в судебном порядке. Не подтверждают этого и приложенные к жалобе решения судов, куда ЛИЦО_5 обращался с заявлением об оспаривании Закона Тюменской области. Следовательно, заявителем не подтверждено непосредственное применение либо возможность такого применения к нему оспариваемых законоположений. Кроме того, нельзя согласиться с доводами заявителя о том, что Закон Тюменской области и Федеральный закон «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской ЛИЦО_3» ограничивают конституционное право граждан быть избранными: ими предусматривается, что данное право может быть реализовано как путем самовыдвижения, так и посредством выдвижения кандидата избирательным объединением (избирательным блоком). Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. 4 Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_8 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 Ю.М.Данилов № 256-О-О