Определение Конституционного Суда РФ от 19.03.2009 № 262-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав положением Закона Иркутской области «О государственных должностях Иркутской области» город Санкт-Петербург 19 марта 2009 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_9, судей Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_6 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_10, установил: 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, более 13 лет проходивший службу в органах внутренних дел, в период с 11 июля 2001 года по 28 декабря 2006 года замещал должность мирового судьи судебного участка № 102 по городу Усть-Илимску и Усть-Илимскому району Иркутской области. После освобождения от должности мирового судьи ему стало известно, что этот период не засчитывается в выслугу лет, дающую право на государственную пенсию и на ежемесячную доплату к трудовой пенсии согласно законодательству Иркутской области, поскольку должность мирового судьи, 2 не включенная в Сводный перечень государственных должностей Российской ЛИЦО_10, утвержденный Указом Президента Российской ЛИЦО_10 от 11 января 1995 года № 32, не предусмотрена также Законом Иркутской области от 3 мая 2005 года № 25-оз «О государственных должностях Иркутской области». Определением судьи Иркутского областного суда от 14 февраля 2008 года ЛИЦО_7 было отказано в принятии заявления о признании Закона Иркутской области «О государственных должностях Иркутской области» противоречащим Конституции Российской ЛИЦО_10, федеральному законодательству и Уставу Иркутской области в связи с его неподведомственностью суду общей юрисдикции. Частная жалоба ЛИЦО_6 на указанное определение была оставлена без удовлетворения определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской ЛИЦО_10 от 28 мая 2008 года. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_1 просит признать не соответствующим статье 10 Конституции Российской ЛИЦО_10 Закон Иркутской области от 3 мая 2005 года № 25-оз «О государственных должностях Иркутской области», а фактически часть 2 его статьи 1, как не предусматривающую в числе таких должностей должность мирового судьи. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10, изучив представленные заявителем материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии со статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_10» гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10 с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод законом и такая жалоба признается допустимой, если оспариваемым законом затрагиваются конституционные права и свободы граждан и если закон применен или подлежит применению в конкретном деле заявителя, что подтверждается копией официального документа. 3 Оспариваемая заявителем часть 2 статьи 1 Закона Иркутской области «О государственных должностях Иркутской области», устанавливая перечень государственных должностей Иркутской области, сама по себе конституционные права и свободы граждан не нарушает, в связи с чем данная жалоба не может быть принята к рассмотрению Конституционным Судом Российской ЛИЦО_10 как не отвечающая критерию допустимости. Кроме того, ЛИЦО_8 считает необходимым включение должности мирового судьи в перечень государственных должностей Иркутской области посредством внесения дополнения в оспариваемый Закон. Однако определение перечня государственных должностей Иркутской области является прерогативой органов законодательной власти Иркутской области и в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_10, как она определена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_10 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_10», не входит. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктами 1 и 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_10», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10 определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_10», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10 признается допустимой, и поскольку разрешение поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской ЛИЦО_10 неподведомственно. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_10 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_9 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_10 Ю.М.Данилов № 262-О-О