Определение Конституционного Суда РФ от 16.04.2009 № 339-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части второй статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_7, применением пунктов «б» и «ж» части седьмой статьи 19 Закона Российской ЛИЦО_7 «О милиции», положений постановления Правительства Российской ЛИЦО_7 «О порядке оказания медицинской помощи, санаторно- курортного обеспечения и осуществления отдельных выплат некоторым категориям военнослужащих, сотрудников правоохранительных органов и членам их семей» и раздела XVII Инструкции «О порядке применения Положения о службе в органах внутренних дел Российской ЛИЦО_7» город Санкт-Петербург 16 апреля 2009 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 в составе заместителя ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7, у с т а н о в и л : 1. Судами различных инстанций неоднократно рассматривалось дело по иску гражданина ЛИЦО_5 к Управлению внутренних дел Ямало- Ненецкого автономного округа и другим ответчикам об удовлетворении его 2 требований, в том числе о восстановлении на работе, об обязании выдать листы освобождения от служебных обязанностей и компенсации морального вреда. Решением Салехардского городского суда от 6 апреля 2007 года, оставленным без изменения вышестоящими судебными инстанциями, в удовлетворении иска отказано. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 указывает на несоответствие статьям 2 и 37 Конституции Российской ЛИЦО_7 пункта 5 части второй статьи 392 ГПК Российской ЛИЦО_7, которым устанавливается одно из оснований для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу. Также заявитель просит о проверке правильности применения в его деле пунктов «б» и «ж» части седьмой статьи 19 Закона Российской ЛИЦО_7 от 18 апреля 1991 года № 1026-I «О милиции», положений постановления Правительства Российской ЛИЦО_7 от 31 декабря 2004 года № 911 «О порядке оказания медицинской помощи, санаторно-курортного обеспечения и осуществления отдельных выплат некоторым категориям военнослужащих, сотрудников правоохранительных органов и членам их семей» и раздела XVII Инструкции «О порядке применения Положения о службе в органах внутренних дел Российской ЛИЦО_7», утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской ЛИЦО_7 от 14 декабря 1999 года № 1038. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7, изучив представленные ЛИЦО_5 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению, поскольку проверка законности и обоснованности правоприменительных решений, в том числе в части, касающейся правильности применения в конкретном деле правовых норм, к полномочиям Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7, установленным статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_7 и статьей 3 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7», не относится. Не имеется оснований для принятия к рассмотрению жалобы ЛИЦО_5 и в части, касающейся проверки конституционности пункта 5 части второй статьи 392 ГПК Российской ЛИЦО_7, поскольку представленными материалами не подтверждается применение этой нормы в деле заявителя. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктами 1 и 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 признается допустимой, и поскольку разрешение поставленных в ней вопросов Конституционному Суду Российской ЛИЦО_7 неподведомственно. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Заместитель ЛИЦО_2 Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7 Ю.М.Данилов № 339-О-О