Определение Конституционного Суда РФ от 19.02.2009 № 349-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1, ЛИЦО_2 и ЛИЦО_3 на нарушение их конституционных прав частью первой статьи 2 Закона Российской ЛИЦО_13 «О приватизации жилищного фонда в Российской ЛИЦО_13» город Санкт-Петербург 19 февраля 2009 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_13 в составе ЛИЦО_4ЛИЦО_11, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию граждан ЛИЦО_7, ЛИЦО_8 и ЛИЦО_9 вопрос о возможности принятия их жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_13, установил: 1. Решением Кировского районного суда города Красноярска от 4 июня 2008 года, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, в удовлетворении иска граждан ЛИЦО_7, ЛИЦО_8 и ЛИЦО_9, действующей также в интересах своей несовершеннолетней дочери ЛИЦО_10, о признании в порядке приватизации права собственности на квартиру отказано. Суд, принимая решение, указал, что 2 действующее законодательство Российской ЛИЦО_13 предусматривает бесплатную передачу в собственность гражданина жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, лишь при согласии всех совместно проживающих с ним совершеннолетних членов его семьи. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_12 и другие оспаривают конституционность части первой статьи 2 Закона Российской ЛИЦО_13 от 4 июля 1991 года № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской ЛИЦО_13», которая делает невозможной приватизацию жилого помещения при несогласии на это совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, реализовавших право на приватизацию, что, по мнению заявителей, не соответствует статье 19 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_13. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_13, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Часть первая статьи 2 Закона Российской ЛИЦО_13 «О приватизации жилищного фонда в Российской ЛИЦО_13», предусматривающая право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской ЛИЦО_13 и субъектов Российской ЛИЦО_13, направлена на защиту интересов всех совершеннолетних членов семьи при приобретении квартиры в собственность и не может нарушать какие-либо конституционные права и свободы, в том числе указанные заявителем. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_13», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_13 3 определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1, ЛИЦО_2 и ЛИЦО_3, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_13», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_13 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_13 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_6ЛИЦО_11 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_13 Ю.М.Данилов № 349-О-О