Определение Конституционного Суда РФ от 29.01.2009 № 35-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав положениями статьи 252 Уголовно- процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 29 января 2009 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_5, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_4, осужденный за совершение преступлений, предусмотренных статьей 103 УК РСФСР и частью первой статьи 109 УК Российской ЛИЦО_3, оспаривает конституционность статьи 252 УПК Российской ЛИЦО_3. Как следует из представленных материалов, заявитель обжаловал вынесенный в отношении него приговор, указывая в качестве одного из доводов кассационной жалобы, что органами предварительного 2 расследования были намеренно неверно квалифицированы его действия с целью лишения его права на рассмотрение дела судом присяжных. Суд кассационной инстанции отметил, что разрешение данного вопроса не относится к компетенции ни суда первой инстанции, ни суда кассационной инстанции, сославшись при этом на статью 252 УПК Российской ЛИЦО_3, согласно которой судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению, а изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. По мнению заявителя, названная норма ограничивает право суда ставить под сомнение правильность предъявленного лицу обвинения в том случае, если это повлечет ухудшение его положения как обвиняемого, что противоречит статьям 2, 15 (часть 4), 17 (часть 1), 18, 45, 46 (часть 1), 47 и 123 (части 3 и 4) Конституции Российской ЛИЦО_3. Кроме того, по мнению ЛИЦО_4, данная норма ставит судебную власть в зависимость от действий и решений органов исполнительной власти в лице органов предварительного расследования, что создает почву для злоупотреблений стороной обвинения своими полномочиями, в том числе для манипулирования подсудностью дел в интересах ведомственной целесообразности. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные ЛИЦО_4 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Положения статьи 252 УПК Российской ЛИЦО_3, как указал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в Определении от 21 декабря 2006 года № 561-О, призваны обеспечить отправление правосудия по уголовным делам согласно присущим демократическому правовому государству принципам обеспечения каждому права защищать свои права и свободы всеми не запрещенными законом способами, обеспечения обвиняемому права на защиту, а также состязательности и равноправия сторон (статья 45, часть 2; статья 123, часть 3, Конституции Российской 3 ЛИЦО_3; статьи 11, 15 и 16 УПК Российской ЛИЦО_3). Данная норма, в соответствии с конституционным принципом состязательности и основанном на нем положении о том, что суд не является органом уголовного преследования и не может выступать на стороне обвинения или защиты (часть третья статьи 15 УПК Российской ЛИЦО_3), предусматривает обязанность суда проводить разбирательство только по предъявленному обвинению и содержит запрет на изменение обвинения в сторону, ухудшающую положение обвиняемого. Тем самым данная норма устанавливает дополнительные гарантии реализации обвиняемым его права на судебную защиту и потому не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя в его деле. Оценка же фактических обстоятельств уголовного дела, в том числе правильности квалификации совершенных ЛИЦО_4 действий органами предварительного расследования и наличия оснований для рассмотрения его дела судом с участием присяжных заседателей, к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, как она определена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_5 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 Ю.М.Данилов № 35-О-О