Определение Конституционного Суда РФ от 16.04.2009 № 360-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав положениями статьи 40 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» и действиями должностных лиц органов государственной власти Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 16 апреля 2009 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе заместителя ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалоб к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, установил: 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 обратился в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 с требованием о рассмотрении его жалоб о признании противоречащими статьям 2, 18, 45 и 46 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статьям 6 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод положений статьи 40 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» – в части ненаправления обращений заявителя в тот орган государственной власти, которому 2 подведомствен поставленный в обращении вопрос, – и действий должностных лиц органов государственной власти Российской ЛИЦО_4. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данных жалоб к рассмотрению. По смыслу статьи 40 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», уведомление заявителя о несоответствии его обращения требованиям данного Федерального конституционного закона является обязанностью Секретариата Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4; Секретариат Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 вправе, а не обязан направить явно неподведомственное Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 обращение в государственные органы или организации, компетентные решать поставленные в нем вопросы, даже если заявитель прямо указывает орган, куда обращение должно быть направлено; при этом заявитель в любом случае вправе потребовать принятия Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 решения по поставленному им вопросу. Приведенные законоположения не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя. Проверка же законности и обоснованности действий должностных лиц органов государственной власти Российской ЛИЦО_4 не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, как она определена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктами 1 и 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 определил: 3 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданина ЛИЦО_1, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой, и поскольку разрешение поставленных в них вопросов Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 неподведомственно. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит. Заместитель ЛИЦО_2 Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 Ю.М.Данилов № 360-О-О