Определение Конституционного Суда РФ от 16.04.2009 № 363-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав положениями части третьей статьи 2398 Гражданского процессуального кодекса РСФСР город Санкт-Петербург 16 апреля 2009 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 в составе заместителя ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9, установил: 1. Решением Октябрьского районного суда города Санкт-Петербурга от 25 июня 2008 года, оставленным без изменения вышестоящими судебными инстанциями, гражданину ЛИЦО_6 отказано в удовлетворении его требований к Военному комиссариату города Санкт-Петербурга о взыскании недополученной пенсии, в том числе на основании положений части третьей статьи 2398 ГПК РСФСР. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 указывает на несоответствие статье 53 Конституции 2 Российской ЛИЦО_9 части третьей статьи 2398 ГПК РСФСР «Исполнение решения суда». По мнению заявителя, названное законоположение, по существу воспроизведенное в части второй статьи 253 ГПК Российской ЛИЦО_9, устанавливающее, что подзаконный нормативный акт или его часть, признанные в судебном порядке незаконными, считаются недействующими только с момента вступления в силу указанного решения суда, что нарушает его права. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9, изучив представленные ЛИЦО_7 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Согласно части второй статьи 43 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9» в случае, если акт, конституционность которого оспаривается, был отменен или утратил силу к началу или в период рассмотрения дела, начатое Конституционным Судом Российской ЛИЦО_9 производство может быть прекращено, за исключением случаев, когда действием этого акта были нарушены конституционные права и свободы граждан. Данная норма, рассматриваемая в единстве с нормами статей 96 и 97 названного Федерального конституционного закона, допускает возможность проверки конституционности отмененного или утратившего силу закона при наличии двух условий: если оспариваемым законом, примененным в конкретном деле, нарушены конституционные права и свободы гражданина и если производство по жалобе гражданина начато до момента утраты силы или отмены оспариваемого им закона. Согласно статье 2 Федерального закона от 14 ноября 2002 года № 137- ФЗ «О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_9» положения Гражданского процессуального кодекса РСФСР, за исключением глав 34, 35 и 36, были признаны утратившими силу с 1 февраля 2003 года. Жалоба заявителя на нарушение его конституционных прав положением части третьей статьи 2398 ГПК РСФСР поступила в 3 Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 26 ноября 2008 года, т.е. после утраты силы оспариваемым положением. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», в соответствии с которыми жалоба признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Заместитель ЛИЦО_2 Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_8 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9 Ю.М.Данилов № 363-О-О