Определение Конституционного Суда РФ от 16.04.2009 № 393-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав положением пункта 4 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской ЛИЦО_3» город Санкт-Петербург 16 апреля 2009 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе заместителя ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, установил: 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5, пенсия по старости которому назначена 25 января 1992 года, оспаривает конституционность положения пункта 4 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской ЛИЦО_3», предусматривающего, что в целях оценки пенсионных прав застрахованных лиц под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно 2 полезной деятельности до 1 января 2002 года, учитываемая в календарном порядке. Решением Советского районного суда города Липецка, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда, ЛИЦО_6 было отказано в удовлетворении исковых требований о перерасчете размера стажевого коэффициента, примененного при расчете размера страховой части трудовой пенсии по старости. В передаче надзорной жалобы определением Липецкого областного суда ЛИЦО_6 отказано. Определением Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 в передаче надзорной жалобы ЛИЦО_6 также отказано. По мнению заявителя, оспариваемая норма, как не предусматривающая включение в общий трудовой стаж, учитываемый при оценке пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года, периодов обучения в средних специальных и высших учебных заведениях, как это было предусмотрено ранее действовавшим законодательством, ухудшает его пенсионное обеспечение и противоречит статьям 2, 7 (часть 1), 8 (часть 2), 17, 18, 35 (часть 3), 39, 54 (часть 1), 55 (части 2 и 3) Конституции Российской ЛИЦО_3. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные ЛИЦО_7 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. В соответствии с пунктом 3 части первой статьи 43 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 отказывает в принятии обращения к рассмотрению, если по предмету обращения ранее им было вынесено постановление, сохраняющее свою силу. Установленный пунктом 4 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской ЛИЦО_3» порядок учета общего трудового стажа уже был предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3. В Постановлении от 29 января 2004 года № 2-П Конституционный Суд 3 Российской ЛИЦО_3 признал содержащуюся в пункте 4 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской ЛИЦО_3» норму в той части, в какой она во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 31 данного Федерального закона при оценке пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал не позволяет учитывать в общем трудовом стаже некоторые периоды общественно полезной деятельности, включавшиеся в него ранее действовавшим законодательством, не противоречащей Конституции Российской ЛИЦО_3. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 3 части первой статьи 43, частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку по предмету обращения Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 ранее было вынесено Постановление, сохраняющее свою силу. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Заместитель ЛИЦО_2 Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_8 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 Ю.М.Данилов № 393-О-О