Определение Конституционного Суда РФ от 16.04.2009 № 414-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав положениями статей 195, 196, 198, 347, 364 и 366 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_8 город Санкт-Петербург 16 апреля 2009 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 в составе заместителя ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, установил: 1. Решением Калужского районного суда Калужской области от 28 мая 2008 года, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, были удовлетворены исковые требования гражданина ЛИЦО_6 к гражданке ЛИЦО_5 об установлении границ земельного участка. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность ряда положений Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_8: части первой статьи 195 о законности и обоснованности решения суда; части первой статьи 196 о 2 вопросах, разрешаемых при принятии решения суда; части четвертой статьи 198 о содержании решения суда; части первой статьи 347 о пределах рассмотрения дела в суде кассационной инстанции; части первой статьи 364 о нарушении или неправильном применении норм процессуального права; пункта 6 части второй статьи 366 о содержании кассационного определения. По мнению заявительницы, названные законоположения, как предоставляющие суду первой инстанции возможность выносить решение без ссылок на соответствующие нормы материального права, а суду кассационной инстанции, не отменяя такое решение, внесением изменений в его мотивировочную часть исправлять допущенные в нем недостатки, нарушают ее права, гарантированные статьями 45, 46, 118, 120 и 123 Конституции Российской ЛИЦО_8. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8, изучив представленные ЛИЦО_5 материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению. Часть первая статьи 195, часть первая статьи 196 и часть четвертая статьи 198 ГПК Российской ЛИЦО_8, обязывающие суд принимать законное и обоснованное решение по результатам исследования доказательств в судебном заседании, определять, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какой закон должен быть применен по данному делу, указывать в мотивировочной части решения законы, которыми руководствовался суд, и доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, а также часть первая статьи 347, часть первая статьи 364 и пункт 6 части второй статьи 366 того же Кодекса, направленные – в системной связи с другими положениями его главы 40 – на исправление в кассационном порядке возможной ошибки, допущенной судом первой инстанции, сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявительницы. Проверка же правильности применения и толкования оспариваемых законоположений судами общей юрисдикции и тем самым – законности и 3 обоснованности вынесенных по конкретному делу заявительницы судебных постановлений не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, как она определена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_8 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Заместитель ЛИЦО_2 Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 Ю.М.Данилов № 414-О-О