Определение Конституционного Суда РФ от 16.04.2009 № 424-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 6 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_10» город Санкт-Петербург 16 апреля 2009 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10 в составе заместителя ЛИЦО_2ЛИЦО_9, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_10, установил: 1. Решением Октябрьского районного суда города Архангельска от 22 января 2008 года, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, гражданину ЛИЦО_6 было отказано в удовлетворении исковых требований о признании незаконным снятия его с учета в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий и о выдаче 2 государственного жилищного сертификата. Как указал суд, ЛИЦО_7 не относится к лицам, нуждающимся в предоставлении жилья, поскольку в 2003 году приобрел жилое помещение с привлечением кредитных средств и оформил ипотеку. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность части 2 статьи 6 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_10». По мнению заявителя, данная норма в той мере, в какой она неправомерно ограничивает для военнослужащих возможность получить государственный жилищный сертификат, нарушает его права, закрепленные статьями 19, 40 и 115 Конституции Российской ЛИЦО_10. Также заявитель указывает на неправомерность выбора судом нормы предоставления жилой площади. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10, изучив представленные ЛИЦО_8 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Часть 2 статьи 6 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_10», гарантирующая гражданам, принятым на учет до 1 марта 2005 года, сохранение права на предоставление жилых помещений по договорам социального найма и предусматривающая возможность снятия граждан с учета в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_10 давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма, определяет действие жилищного законодательства в переходный период и сама по себе не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе. 3 ЛИЦО_7, оспаривая указанную норму, фактически настаивает на необходимости предоставления государственного жилищного сертификата военнослужащим, которые ранее приобрели жилые помещения с привлечением кредитных средств и оформлением ипотеки. Между тем введение новых оснований и условий предоставления государственных жилищных сертификатов связано с внесением изменений в нормативные правовые акты, что не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_10, как она определена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_10 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_10». Не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_10 и решение вопросов о правомерности применения судом в деле заявителя конкретных норм предоставления жилой площади. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктами 1 и 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_10», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10 определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_10», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10 признается допустимой, и поскольку разрешение поставленных в ней вопросов Конституционному Суду Российской ЛИЦО_10 неподведомственно. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_10 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Заместитель ЛИЦО_2 Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_9 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_10 Ю.М.Данилов № 424-О-О