Определение Конституционного Суда РФ от 16.04.2009 № 459-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав положениями пункта 11 статьи 38 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и пункта 5 статьи 11, а также статьями 12, 13 и 14 Федерального закона «О статусе военнослужащих» город Санкт-Петербург 16 апреля 2009 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе заместителя ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, установил: 1. В своей жалобе гражданин ЛИЦО_5 оспаривает конституционность положения пункта 11 статьи 38 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», устанавливающего, что окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части, и положений пункта 5 статьи 11 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», определяющих продолжительность 2 ежегодного основного отпуска военнослужащих, проходящих военную службу по контракту. Также заявителем оспаривается конституционность статей 12 («Денежное довольствие»), 13 («Дополнительные выплаты») и 14 («Продовольственное и вещевое обеспечение, торгово-бытовое обслуживание военнослужащих») Федерального закона «О статусе военнослужащих». 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные ЛИЦО_6 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. В соответствии со статьей 125 (часть 4) Конституции Российской ЛИЦО_3 и статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 по жалобам граждан на нарушение конституционных прав и свобод проверяет конституционность закона, применение которого в конкретном деле подтверждено официальным документом или его копией. Между тем из представленных заявителем решений судов общей юрисдикции по его конкретному делу не следует, что оспариваемые законоположения были применены при рассмотрении данного дела. Кроме того, ЛИЦО_5, вопреки требованиям пункта 8 части второй статьи 37 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», не поясняет, в чем он усматривает неопределенность в вопросе о соответствии Конституции Российской ЛИЦО_3 оспариваемых им норм, и не дает правового обоснования своей позиции по поставленному вопросу, ограничиваясь указанием обстоятельств, свидетельствующих, по его мнению, о нарушениях действующего законодательства соответствующими правоприменительными органами. Таким образом, в жалобе заявитель фактически ставит вопрос не о проверке конституционности соответствующих норм, а о проверке законности и обоснованности решений судов общей юрисдикции при рассмотрении его конкретного дела, а также выражает несогласие с Определением Конституционного Суда от 25 января 2007 года № 78-О-О. 3 Между тем разрешение этих вопросов не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, установленную статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктами 1 и 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой, и поскольку разрешение поставленного заявителем вопроса Конституционному Суду Российской ЛИЦО_3 неподведомственно. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Заместитель ЛИЦО_2 Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_7 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 Ю.М.Данилов № 459-О-О