О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 448 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_9 город Санкт-Петербург 29 января 2009 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_6 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 неоднократно обращался в суд с заявлениями о возбуждении уголовных дел частного обвинения по статьям 129 и 130 УК Российской ЛИЦО_9 в отношении ряда должностных лиц, в частности адвоката, руководителя следственного органа, федеральных судей и мирового судьи. По данным заявлениям судами различных инстанций принимались решения об отказе в принятии к рассмотрению заявлений и о направлении их в порядке статьи 448 УПК Российской ЛИЦО_9 по подведомственности. 2 В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_1 оспаривает конституционность статьи 448 УПК Российской ЛИЦО_9, которая, по мнению заявителя, допускает ограничение права на доступ к правосудию для защиты чести и достоинства, поскольку оставляет решение вопроса о наличии в действиях конкретного должностного лица действий, оскорбляющих честь и достоинство заявителя, на усмотрение лица, полномочного принимать решение о возбуждении соответствующего уголовного дела. Заявитель утверждает, что статья 448 УПК Российской ЛИЦО_9 не соответствует статьям 19, 21 и 23 Конституции Российской ЛИЦО_9. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9, изучив представленные ЛИЦО_7 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.
Статья 37 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9» предусматривает, что в обращении в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 должна быть приведена позиция заявителя по поставленному им вопросу и ее правовое обоснование со ссылкой на соответствующие нормы Конституции Российской ЛИЦО_9. Между тем в жалобе ЛИЦО_6 указанного правового обоснования не содержится, а приводимые им доводы свидетельствуют о том, что фактически им ставится вопрос не о проверке конституционности законодательных норм, а об оценке законности и обоснованности правоприменительных решений, в том числе касающихся отказа в возбуждении уголовного дела. Такая оценка не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9, установленным в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_9 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального 3 конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку разрешение поставленного заявителем вопроса Конституционному Суду Российской ЛИЦО_9 неподведомственно. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_8 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9 Ю.М.Данилов № 5-О-О