Определение Конституционного Суда РФ от 16.04.2009 № 505-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалоб граждан ЛИЦО_1 и ЛИЦО_2 на нарушение их конституционных прав статьей 56, главами 16, 41 и 42 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4, Гражданским процессуальным кодексом Российской ЛИЦО_4 в целом город Санкт-Петербург 16 апреля 2009 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе заместителя ЛИЦО_3ЛИЦО_9, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию граждан ЛИЦО_5 и ЛИЦО_6 вопрос о возможности принятия их жалоб к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, установил: 1. В своих жалобах в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 граждане ЛИЦО_7 и ЛИЦО_8 просят признать не соответствующими Конституции Российской ЛИЦО_4 статью 56 «Обязанность доказывания», главы 16 «Решение суда», 41 «Производство в суде надзорной инстанции» и 42 «Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам решений, 2 определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу» ГПК Российской ЛИЦО_4, а также данный Кодекс в целом в связи с рассмотрением судами общей юрисдикции гражданских дел с их участием. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные заявителями материалы, не находит оснований для принятия их жалоб к рассмотрению. Как следует из этих материалов, заявители, формально оспаривая конституционность положений закона, указывают на допущенные судами общей юрисдикции нарушения норм материального и процессуального права, выражая тем самым несогласие с вынесенными по конкретным гражданским делам судебными постановлениями. Разрешение данного вопроса, поскольку оно предполагает проверку законности и обоснованности судебных постановлений, к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, как она определена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб граждан ЛИЦО_1 и ЛИЦО_2, поскольку разрешение поставленного заявителями вопроса Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 неподведомственно. 3 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит. Заместитель ЛИЦО_3 Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_9 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 Ю.М.Данилов № 505-О-О