О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав положениями статьи 3 Федерального закона «О внесение изменений и дополнений в Федеральный закон «О государственной регистрации юридических лиц» город Санкт-Петербург 16 апреля 2009 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе заместителя ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, установил: 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5 оспаривает конституционность примененных в его деле положений статьи 3 Федерального закона от 23 июня 2003 года № 76-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «О государственной регистрации юридических лиц», в соответствии с которыми физическое лицо, зарегистрированное в качестве индивидуального предпринимателя до вступления в силу данного Федерального закона, до 1 2 января 2005 года обязано представить в регистрирующий орган по месту своего жительства ряд указанных в названной статье документов; в противном случае государственная регистрация этого лица в качестве индивидуального предпринимателя с 1 января 2005 года утрачивает силу. По мнению ЛИЦО_4, приведенные законоположения применены государственными служащими и арбитражными судами в нарушение права граждан заниматься предпринимательской деятельностью (статья 34, часть 1, Конституции Российской ЛИЦО_3). 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные ЛИЦО_6 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «О государственной регистрации юридических лиц» (официально опубликован в «Российской газете» 25 июня 2003 года и в оспариваемой части вступил в силу с 1 января 2004 года) предусмотрел годичный срок для перерегистрации индивидуальных предпринимателей. При этом согласно статье 3 названного Федерального закона физическое лицо, не выполнившее закрепленную в ней обязанность представить в регистрирующий орган соответствующие документы, имеет право зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя после 1 января 2005 года в порядке, установленном Федеральным законом от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», т.е. не лишается возможности для осуществления предпринимательской деятельности. Таким образом, нельзя сделать вывод о том, что оспариваемые законоположения нарушают конституционные права заявителя. Фактически в своей жалобе заявитель выражает несогласие с действиями должностных лиц и вынесенными по его делу судебными решениями. Между тем в соответствии со статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» проверка законности и 3 обоснованности действий и решений правоприменителей не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Заместитель ЛИЦО_2 Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_7 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 Ю.М.Данилов № 524-О-О
КС РФ · № 524-О-О от 16.04.2009
Определение Конституционного Суда РФ от 16.04.2009 № 524-О-О
Толкуемые статьи
Спросите ИИ об этом документе
Ассистент OpenLEX перескажет суть, покажет, какие нормы здесь толкуются, и найдёт похожую практику — со ссылками на статьи из этой базы. Регистрация бесплатная: почта и пароль.
Акт Конституционного Суда РФ, источник — ksrf.ru. Не заменяет текст закона.