Определение Конституционного Суда РФ от 02.07.2009 № 546-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав Федеральным законом «О внесении изменений в Федеральный закон «О федеральном бюджете на 2007 год» город Санкт-Петербург 2 июля 2009 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, заслушав в пленарном заседании заключение судьи Н.В.Селезнева, проводившего на основании статьи 41 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» предварительное изучение жалобы гражданина ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5, привлеченный постановлением Главного следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской ЛИЦО_3 от 30 марта 2009 года в качестве обвиняемого по уголовному делу о покушении на хищение денежных средств из федерального бюджета, оспаривает конституционность Федерального закона от 23 ноября 2 2007 года № 267-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О федеральном бюджете на 2007 год». Заявитель утверждает, что основанием для предъявления ему обвинения явилось, в частности, совершение им действий, способствовавших принятию данного Федерального закона, с тем чтобы включить в Федеральный закон от 19 декабря 2006 года № 238-ФЗ «О федеральном бюджете на 2007 год» статью 1001, согласно которой Правительство Российской ЛИЦО_3 вправе принимать решения о выплате компенсации российским юридическим лицам за убытки, понесенные ими в результате участия в погашении задолженности Алжирской Народной Демократической Республики перед Российской Федерацией поставками товаров, во исполнение Соглашения между Правительством Российской ЛИЦО_3 и Правительством Алжирской Народной Демократической Республики о торгово- экономических и финансовых отношениях и об урегулировании задолженности Алжирской Народной Демократической Республики перед Российской Федерацией по ранее предоставленным кредитам, подписанного 10 марта 2006 года в городе Алжире. ЛИЦО_5 указывает, что оспариваемый им Федеральный закон был оценен следственным органом как принятый специально для целей хищения средств федерального бюджета и как способ совершения преступления, что ставит под сомнение его конституционность. Сам заявитель считает его соответствующим Конституции Российской ЛИЦО_3, поскольку был полностью соблюден установленный Конституцией Российской ЛИЦО_3 порядок внесения в Государственную Думу соответствующего законопроекта, принятия данного Федерального закона и введения его в действие, а потому он просит проверить его на соответствие Конституции Российской ЛИЦО_3 по содержанию норм, по порядку принятия, подписания, опубликования и введения в действие. Кроме того, ЛИЦО_5 просит проверить конституционность процедуры введения федерального закона в действие в качестве основания привлечения лица к уголовной ответственности, а также установить, введен ли данный Федеральный закон в действие и подлежит ли он исполнению. 3 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные ЛИЦО_6 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. В соответствии с частью первой статьи 96 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» правом на обращение в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 с жалобой на нарушение конституционных прав и свобод обладают граждане, чьи права и свободы нарушаются законом, примененным или подлежащим применению в конкретном деле. Оспариваемый заявителем Федеральный закон, в частности вводимая им статья, касается только права Правительства Российской ЛИЦО_3 принимать решения о выплате соответствующих компенсаций. Он не определяет правовое положение заявителя как участника уголовно-правовых, уголовно- процессуальных или иных правоотношений, а соответственно, его конституционные права не нарушает. Обращаясь с просьбой проверить конституционность данного Федерального закона, заявитель фактически ставит под сомнение квалификацию вмененного ему в вину преступления. Между тем проверка законности и обоснованности правоприменительных решений к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_7 № 546-О-О