Определение Конституционного Суда РФ от 16.04.2009 № 550-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав положениями Кодекса Российской ЛИЦО_3 об административных правонарушениях город Санкт-Петербург 16 апреля 2009 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе заместителя ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, установил: 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5 просит признать положения Кодекса Российской ЛИЦО_3 об административных правонарушениях, регулирующие производство по делам об административных правонарушениях, не соответствующими Конституции Российской ЛИЦО_3, ее статьям 17, 19 и 55 (часть 2). Приводя правовое обоснование своей позиции, заявитель ссылается на статьи 25.1 «Лицо, в отношении которого ведется производство 2 по делу об административном правонарушении», 25.6 «Свидетель», 26.2 «Доказательства» и 26.11 «Оценка доказательств» названного Кодекса. Заявитель указывает, что, являясь лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, он был лишен процессуальных прав, предусмотренных частью 1 статьи 25.1 КоАП Российской ЛИЦО_3; протокол о рассмотрении дела об административном правонарушении был изготовлен и приобщен к материалам дела несвоевременно – после вынесения решения по жалобе на постановление по названному делу; решение по жалобе на указанное постановление оставлено без изменения, хотя протокол о рассмотрении дела об административном правонарушении содержал безусловные основания для его отмены. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Формально оспаривая нормы закона, заявитель фактически настаивает на проверке законности и обоснованности правоприменительных решений, принятых по его делу. Между тем разрешение данного вопроса не входит в полномочия Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, установленные статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку разрешение поставленного в ней 3 вопроса Конституционному Суду Российской ЛИЦО_3 неподведомственно. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Заместитель ЛИЦО_2 Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 Ю.М.Данилов № 550-О-О