О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав положениями статей 402 и 416 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 16 апреля 2009 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе заместителя ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, установил: 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, осужденный приговором Шолоховского районного суда Ростовской области за совершение ряда преступлений к десяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обратился в прокуратуру с заявлением о возобновлении производства по его уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. Прокуратурой Ростовской области ему было направлено (без вынесения соответствующего постановления) уведомление пояснительного характера об отсутствии оснований для возобновления 2 производства по делу. Данное решение прокуратуры ЛИЦО_6 обжаловал в Ленинский районный суд города Ростова-на-Дону в порядке статьи 125 УПК Российской ЛИЦО_4, который оставил жалобу без удовлетворения. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 заявитель оспаривает конституционность статьи 402 и части третьей статьи 416 УПК Российской ЛИЦО_4, которые, по его мнению, не соответствуют статьям 17 (часть 3), 21, 46 (части 1 и 2) и 50 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку не обеспечивают возможность судебного обжалования осужденным постановлений, иных решений, действий (бездействия) прокурора, связанных с отказом в возбуждении производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные ЛИЦО_7 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Согласно статьям 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод законом и такая жалоба признается допустимой, если оспариваемым законом затрагиваются конституционные права и свободы граждан и если закон применен или подлежит применению в конкретном деле заявителя, что должно быть подтверждено копией официального документа.
Статья 402 и часть третья статьи 416 УПК Российской ЛИЦО_4 прямо предусматривают право ходатайствовать о пересмотре вступивших в законную силу приговора, определения, постановления суда и право обжаловать в суд постановление прокурора о прекращении производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. В связи с этим нет оснований для вывода о том, что оспариваемыми нормами уголовно- процессуального закона были нарушены конституционные права заявителя, а потому его жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в 3 Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Заместитель ЛИЦО_2 Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_8 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 Ю.М.Данилов № 554-О-О