Определение Конституционного Суда РФ от 16.04.2009 № 557-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1, ЛИЦО_2 и ЛИЦО_3 на нарушение их конституционных прав частью третьей статьи 329 Уголовно- процессуального кодекса Российской ЛИЦО_13 город Санкт-Петербург 16 апреля 2009 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_13 в составе заместителя ЛИЦО_4ЛИЦО_12, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию граждан ЛИЦО_7, ЛИЦО_8, ЛИЦО_9 вопрос о возможности принятия их жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_13, у с т а н о в и л: 1. В ходе производства по уголовному делу в отношении гражданина ЛИЦО_7, защиту которого осуществляли адвокаты ЛИЦО_10 и ЛИЦО_11, количество выбывших присяжных заседателей превысило количество запасных, в связи с чем судом было принято решение о признании состоявшегося судебного разбирательства недействительным и роспуске коллегии. При назначении нового отбора коллегии присяжных 2 заседателей суд разъяснил присяжным заседателям, освободившимся в связи с роспуском коллегии, их право принять участие в новом отборе. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_1, ЛИЦО_10 и ЛИЦО_11 просят признать часть третью статьи 329 УПК Российской ЛИЦО_13 не соответствующей статьям 37 (часть 1), 47 и 55 Конституции Российской ЛИЦО_13 в той мере, в которой она позволяет правоприменителю привлекать для участия в отборе присяжных заседателей и потенциально – для участия в рассмотрении уголовного дела присяжных заседателей, освободившихся в связи с роспуском коллегии. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_13, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Согласно статьям 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_13» гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_13 с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод законом и такая жалоба признается допустимой, если оспариваемым законом затрагиваются конституционные права и свободы граждан и если закон применен или подлежит применению в конкретном деле заявителя, что должно быть подтверждено копией официального документа. Между тем оспариваемая заявителями норма не регулирует трудовые правоотношения, а потому ограничивать закрепленное статей 37 Конституции Российской ЛИЦО_13 право, вопреки утверждению заявителей, не может. Не может она рассматриваться и как нарушающая иные указанные в жалобе конституционные права и свободы заявителей. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_13», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_13 3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1, ЛИЦО_2 и ЛИЦО_3, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_13», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_13 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_13 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Заместитель ЛИЦО_4 Конституционного Суда Российской ЛИЦО_6ЛИЦО_12 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_13 Ю.М.Данилов № 557-О-О