Определение Конституционного Суда РФ от 28.05.2009 № 593-О-Р

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению ходатайств гражданина ЛИЦО_5 Кадыр оглы о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 от 24 июня 2008 года № 366-О-О город Санкт-Петербург 28 мая 2009 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_6, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_3 вопрос о возможности принятия его ходатайств к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, установил: 1. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 Определением от 24 июня 2008 года № 366-О-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_3 на нарушение его конституционных прав частями девятой и десятой статьи 29, статьями 31, 33, пунктами 6 и 9 части третьей статьи 402 и статьей 405 ГПК Российской ЛИЦО_2, поскольку жалоба не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О 2 Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 признается допустимой. В своих ходатайствах ЛИЦО_4 просит разъяснить указанное Определение. 2. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», официальное разъяснение Конституционным Судом Российской ЛИЦО_2 вынесенного им решения дается в пределах содержания разъясняемого решения; ходатайство о даче такого разъяснения не может быть удовлетворено, если поставленные в нем вопросы не требуют какого-либо дополнительного истолкования решения по существу. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 от 24 июня 2008 года № 366-О-О касалось только проверки соответствия поданной жалобы требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2» и каких-либо неясностей не содержит. Мотивы, по которым эта жалоба была признана не отвечающей критерию допустимости, изложены в данном Определении. В каком-либо дополнительном разъяснении выводы, к которым пришел Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, не нуждаются. Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайств гражданина ЛИЦО_5 Кадыр оглы о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 от 24 июня 2008 года № 366-О-О. 3 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данным ходатайствам окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_6 Заместитель ЛИЦО_1 Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 О.С.Хохрякова № 593-О-Р