О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Спецатомэнергомонтаж» на нарушение конституционных прав и свобод статьей 384 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_2 город Санкт-Петербург 23 июня 2009 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_3, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию ООО «Спецатомэнергомонтаж» вопрос о возможности принятия жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, у с т а н о в и л: 1. Решением Арбитражного суда Курской области от 11 декабря 2006 года ООО «Курскатомэнергострой» было отказано в удовлетворении иска к ООО «Спецатомэнергомонтаж» о признании незаключенным договора цессии. Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 13 апреля 2007 года отменил указанное решение и вынес новое, удовлетворив требования истца. Руководствуясь в том числе статьей 384 ГК Российской ЛИЦО_2, суд указал, что сторонами не был согласован 2 предмет спорного договора, а обязательства, возникшие после заключения договора цессии, не могут являться предметом спорного договора. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 ООО «Спецатомэнергомонтаж» оспаривает конституционность статьи 384 ГК Российской ЛИЦО_2, согласно которой если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права; в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. По мнению заявителя, эта статья нарушает его права, гарантированные статьями 8 (часть 1), 15 (часть 1), 34 (часть 1), 35 (часть 2) и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской ЛИЦО_2, поскольку не позволяет заключить соглашение об уступке права (требования), предметом которого является право, еще не возникшее на момент заключения такого соглашения. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, изучив представленные ООО «Спецатомэнергомонтаж» материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Сама по себе статья 384 ГК Российской ЛИЦО_2, определяющая объем прав, переходящих по соглашению об их уступке от первоначального кредитора к новому, не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы заявителя, указанные в жалобе. Проверка же законности и обоснованности вынесенных по делу заявителя судебных решений, в том числе в части правильности применения оспариваемого законоположения с учетом разъяснений, содержащихся в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской ЛИЦО_2 от 30 октября 2007 года № 120, касающемся практики применения арбитражными судами положений главы 24 ГК Российской ЛИЦО_2, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, как она установлена в статье 125 Конституции Российской 3 ЛИЦО_2 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Спецатомэнергомонтаж», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_3 Заместитель ЛИЦО_1 Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 О.С.Хохрякова № 645-О-О
КС РФ · № 645-О-О от 23.06.2009
Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2009 № 645-О-О
Толкуемые статьи
Спросите ИИ об этом документе
Ассистент OpenLEX перескажет суть, покажет, какие нормы здесь толкуются, и найдёт похожую практику — со ссылками на статьи из этой базы. Регистрация бесплатная: почта и пароль.
Акт Конституционного Суда РФ, источник — ksrf.ru. Не заменяет текст закона.