КС РФ · № 647-О-О от 23.06.2009

Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 23.06.2009 № 647-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чукалина Юрия Александровича на нарушение его конституционных прав статьями 1126–1128, 1226, 1249, 1350, 1354, 1359, 1374, 1384–1387, 1392–1394 Гражданского кодекса Российской Федерации

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чукалина Юрия Александровича на нарушение его конституционных прав статьями 1126–1128, 1226, 1249, 1350, 1354, 1359, 1374, 1384–1387, 1392–1394 Гражданского кодекса Российской Федерации

Толкуемые статьи

ГК РФ · ст. 1126ГК РФ · ст. 1127ГК РФ · ст. 1128ГК РФ · ст. 1226ГК РФ · ст. 1249ГК РФ · ст. 1350ГК РФ · ст. 1354ГК РФ · ст. 1359ГК РФ · ст. 1374ГК РФ · ст. 1384ГК РФ · ст. 1385ГК РФ · ст. 1386

ещё 4

ГК РФ · ст. 1387ГК РФ · ст. 1392ГК РФ · ст. 1393ГК РФ · ст. 1394

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чукалина Юрия Александровича на нарушение его конституционных прав статьями 1126–1128, 1226, 1249, 1350, 1354, 1359, 1374, 1384–1387, 1392–1394 Гражданского кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 23 июня 2009 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина Ю.А.Чукалина вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, у с т а н о в и л: 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Ю.А.Чукалин оспаривает конституционность статей 1126–1128, 1226, 1249, 1350, 1354, 1359, 1374, 1384–1387, 1392–1394 ГК Российской Федерации. По мнению заявителя, эти законоположения не соответствуют статьям 4 (часть 2), 8 (часть 1), 19 (части 1 и 2), 21 (часть 2), 23 (часть 2), 29 (часть 2), 44 (часть 1), 55 (части 2 и 3) и 106 Конституции Российской Федерации. 2 2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Ю.А.Чукалиным материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению, поскольку представленные заявителем материалы не свидетельствуют о применении либо возможности применения оспариваемых норм в конкретном деле с его участием. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации о п р е д е л и л: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чукалина Юрия Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин Заместитель Председателя Конституционного Суда Российской Федерации О.С.Хохрякова № 647-О-О

Спросите ИИ об этом документе

Ассистент OpenLEX перескажет суть, покажет, какие нормы здесь толкуются, и найдёт похожую практику — со ссылками на статьи из этой базы. Регистрация бесплатная: почта и пароль.

Акт Конституционного Суда РФ, источник — ksrf.ru. Не заменяет текст закона.