Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2009 № 655-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав пунктами 4 и 8 постановления Правительства Российской ЛИЦО_7 «Об обеспечении жильем граждан, переезжающих из закрытых административно-территориальных образований на новое место жительства, или выплате компенсаций этим гражданам» город Санкт-Петербург 23 июня 2009 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7, у с т а н о в и л: 1. Согласно протоколу заседания общественной комиссии администрации городского округа – закрытого административно- территориального образования «Город Фокино» (Приморский край) от 13 ноября 2008 года гражданке ЛИЦО_5 была выделена в порядке переселения однокомнатная квартира в городе Ломоносове. Решениями Фокинского городского суда Приморского края от 27 и 30 января 2009 года ей было отказано в удовлетворении заявлений об оспаривании 2 требования указанной общественной комиссии оформить обязательство о сдаче занимаемого жилого помещения и бездействия органа местного самоуправления, не направившего в ее адрес проект договора об отчуждении этого помещения. Суд указал, что требование о сдаче жилья в муниципальную собственность основано на действующем законодательстве; заявительнице были направлены и извещение о необходимости сдачи жилья, и проект соответствующего соглашения. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность пунктов 4 и 8 постановления Правительства Российской ЛИЦО_7 от 11 января 2001 года № 23 «Об обеспечении жильем граждан, переезжающих из закрытых административно-территориальных образований на новое место жительства, или выплате компенсаций этим гражданам». По мнению заявительницы, названные нормы нарушают ее права, гарантированные статьями 35 (часть 1) и 40 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_7, поскольку побуждают граждан, переселяющихся из закрытых административно-территориальных образований, к отчуждению своего имущества в одностороннем порядке – без предварительного заключения договора о предоставлении жилья. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7, изучив представленные ЛИЦО_5 материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению. Конкретизирующие пункт 2 статьи 7 Закона Российской ЛИЦО_7 от 14 июля 1992 года № 3297-I «О закрытом административно- территориальном образовании» нормы постановления Правительства Российской ЛИЦО_7 «Об обеспечении жильем граждан, переезжающих из закрытых административно-территориальных образований на новое место жительства, или выплате компенсаций этим гражданам» направлены на реализацию мер государственной поддержки в жилищной сфере лицам, переезжающим из закрытых административно-территориальных 3 образований, призваны обеспечить их жильем по новому месту жительства и не предполагают произвольного изъятия у граждан жилых помещений. Как следует из поступивших в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 материалов, заявительница, предполагая, что орган местного самоуправления может лишить ее занимаемого в закрытом административно-территориальном образовании жилого помещения без предоставления взамен другого, считает необходимым заключить соответствующий договор, и в ее адрес направлен проект соглашения о передаче жилья в муниципальную собственность и о предоставлении жилья в зоне расселения. Таким образом, оспариваемые заявительницей нормативные положения ее конституционные права не нарушают, а потому ее жалоба не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_7 к рассмотрению. Поверка же законности и обоснованности вынесенных по делу с участием заявительницы судебных актов к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7, как она установлена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_7 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 Заместитель ЛИЦО_2 Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7 О.С.Хохрякова № 655-О-О