О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав статьей 232 Федерального закона «О ветеранах» город Санкт-Петербург 23 июня 2009 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7, у с т а н о в и л: 1. Решением Кировского районного суда города Екатеринбурга от 22 января 2008 года, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, гражданке ЛИЦО_5 было отказано в удовлетворении требования о восстановлении в списках нуждающихся во внеочередном предоставлении жилого помещения на условиях социального найма. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 – вдова инвалида Великой Отечественной войны I группы оспаривает конституционность статьи 232 Федерального закона от 12 января 2 1995 года № 5-ФЗ «О ветеранах» об обеспечении мер социальной поддержки ветеранов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также по обеспечению их жильем. По мнению заявительницы, указанная норма противоречит статьям 40 и 55 Конституции Российской ЛИЦО_7 и не соответствует статье 30 Закона Свердловской области от 4 мая 1995 года № 14-ОЗ «О предоставлении жилища в Свердловской области», поскольку не обеспечивает внеочередное предоставление жилых помещений членам семьи умершего инвалида Великой Отечественной войны I группы. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7, изучив представленные ЛИЦО_5 материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению.
Статья 232 Федерального закона «О ветеранах» направлена на реализацию мер социальной поддержки ветеранов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также по обеспечению их жильем и сама по себе не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявительницы, перечисленные в жалобе. Проверка же законности и обоснованности судебных решений, а также соответствия положений законодательства субъекта Российской ЛИЦО_7 положениям федерального законодательства не входят в полномочия Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7, как они определены в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_7 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 о п р е д е л и л : 3 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 Заместитель ЛИЦО_2 Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7 О.С.Хохрякова № 664-О-О