Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2009 № 670-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1 и ЛИЦО_2 на нарушение их конституционных прав частью второй статьи 362 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_11 город Санкт-Петербург 23 июня 2009 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_11 в составе ЛИЦО_3ЛИЦО_9, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию граждан ЛИЦО_6 и ЛИЦО_7 вопрос о возможности принятия их жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_11, у с т а н о в и л : 1. Письмом председателя Алтайского краевого суда от 2 октября 2007 года со ссылкой на часть вторую статьи 362 ГПК Российской ЛИЦО_11 гражданам ЛИЦО_6 и ЛИЦО_7 сообщалось об отсутствии оснований для истребования дела с их участием в суд надзорной инстанции, поскольку допущенное судом кассационной инстанции при рассмотрении данного дела нарушение норм процессуального права не является существенным и не влечет отмену правильного по сути своей судебного постановления. 2 В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_10 и ЛИЦО_8 просят признать часть вторую статьи 362 ГПК Российской ЛИЦО_11 не соответствующей статьям 19 (часть 1), 46 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_11, поскольку она, по их мнению, содержит неопределенность в вопросе о том, какие нарушения, допущенные судом, являются формальными, и оставляет разрешение данного вопроса исключительно на усмотрение суда вышестоящей инстанции. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_11, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_11 в своих решениях (определения от 20 ноября 2003 года № 404-О и от 24 февраля 2005 года № 85-О), применяя правовое предписание к конкретным обстоятельствам дела, суд принимает решение в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения, что не может рассматриваться как нарушение каких-либо конституционных прав и свобод граждан. Оспариваемое заявительницами законоположение, в соответствии с которым правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям, само по себе не может рассматриваться как нарушающее конституционные права и свободы заявительниц, указанных в жалобе, поскольку определение того, какие нарушения являются формальными и не влекут отмену проверяемого постановления нижестоящего суда, подлежит установлению судом в каждом конкретном деле исходя из фактических обстоятельств. Проверка же правильности вынесенных судом решений осуществляется вышестоящими судами и в полномочия Конституционного Суда Российской ЛИЦО_11, как они определены статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_11 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_11», не входит. Равным 3 образом не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_11 решение затронутого в жалобе вопроса о необходимости законодательного установления критериев, относящих те или иные соображения к числу формальных, не влекущих отмену правильного по существу судебного решения. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_11», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_11 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1 и ЛИЦО_2, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_11», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_11 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_11 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_9 Заместитель ЛИЦО_3 Конституционного Суда Российской ЛИЦО_11 О.С.Хохрякова № 670-О-О