КС РФ · № 675-О-О от 23.06.2009

Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2009 № 675-О-О

Толкуемые статьи

ГПК РФ · ст. 2ГПК РФ · ст. 255Конституция РФ · ст. 125

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 255 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_8 город Санкт-Петербург 23 июня 2009 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, у с т а н о в и л: 1. Решением Прикубанского районного суда города Краснодара от 21 октября 2008 года гражданину ЛИЦО_6 было отказано в удовлетворении заявления об оспаривании действий командира воинской части. Суд указал, что оспариваемым действием является отказ вышестоящего должностного лица в удовлетворении жалобы ЛИЦО_5 на действия нижестоящего должностного лица и что оспаривание такого отказа не может быть осуществлено на основании статьи 2 255 ГПК Российской ЛИЦО_8: согласно данной статье в порядке гражданского судопроизводства могут быть оспорены решения, которыми либо нарушены права и свободы гражданина, либо созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод, либо на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности, права же заявителя в данном случае могли быть нарушены лишь действием нижестоящего должностного лица, которое было им обжаловано в административным порядке; законность данного действия уже была проверена в судебном порядке – Краснодарским гарнизонным военным судом, чье решение от 14 апреля 2006 года вступило в законную силу. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность статьи 255 ГПК Российской ЛИЦО_8 о решениях, действиях (бездействии) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, подлежащих оспариванию в порядке гражданского судопроизводства. По мнению заявителя, данная статья, устанавливая в качестве условия для обращения в суд нарушение прав и свобод гражданина либо иные указанные в ней обстоятельства, ограничивает его права, гарантированные статьями 33, 46 (часть 2) и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской ЛИЦО_8. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8, изучив представленные заявителем материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.

Статья 255 ГПК Российской ЛИЦО_8 принята в развитие статьи 46 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_8, гарантирующей каждому судебную защиту именно нарушенных или оспариваемых прав и свобод, а потому не может рассматриваться как нарушающая какие-либо права и свободы граждан. Определение же того, были ли нарушены права и свободы заявителя оспариваемыми им действиями и имелись ли в данном случае иные предусмотренные статьей 255 ГПК Российской ЛИЦО_8 условия, 3 относится к ведению судов общей юрисдикции и не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, как она определена статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_8 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 Заместитель ЛИЦО_2 Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 О.С.Хохрякова № 675-О-О

Спросите ИИ об этом документе

Ассистент OpenLEX перескажет суть, покажет, какие нормы здесь толкуются, и найдёт похожую практику — со ссылками на статьи из этой базы. Регистрация бесплатная: почта и пароль.

Акт Конституционного Суда РФ, источник — ksrf.ru. Не заменяет текст закона.