Определение Конституционного Суда РФ от 28.05.2009 № 699-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью пятой статьи 124 Уголовно- исполнительного кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 28 мая 2009 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л: 1. Приговором Якутского городского суда от 26 мая 2006 года за совершение в период отбывания наказания преступления, предусмотренного частью первой статьи 105 УК Российской ЛИЦО_3, гражданин ЛИЦО_5 был осужден к лишению свободы сроком на десять лет шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. По прибытии в исправительное учреждение гражданин ЛИЦО_5, как осужденный за совершение умышленного преступления в период 2 отбывания лишения свободы, был помещен в строгие условия отбывания наказания. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 заявитель оспаривает конституционность части пятой статьи 124 УИК Российской ЛИЦО_3. По мнению заявителя, данная норма нарушает его конституционные права, гарантированные статьями 2 и 17 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_3, поскольку позволяет администрации исправительного учреждения определять осужденному к лишению свободы наказание, выходящее за рамки, установленные приговором суда. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные ЛИЦО_6 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Предусмотренное частью пятой статьи 124 УИК Российской ЛИЦО_3 помещение осужденных за умышленные преступления, совершенные в период отбывания лишения свободы, в строгие условия отбывания наказания по прибытии в исправительную колонию особого режима призвано обеспечить дифференцированный подход к исполнению наказания в исправительной колонии особого режима и не является произвольным, поскольку в равной мере применяется ко всем осужденным, относящимся к указанной категории. Таким образом, оспариваемые заявителем законоположения не могут рассматриваться как нарушающие его конституционные права, перечисленные в жалобе. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л: 3 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_7 Заместитель ЛИЦО_2 Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 О.С.Хохрякова № 699-О-О