Определение Конституционного Суда РФ от 16.07.2009 № 705-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав положениями Федерального закона «О порядке перевода государственных ценных бумаг СССР и сертификатов Сберегательного банка СССР в целевые долговые обязательства Российской ЛИЦО_10» город Санкт-Петербург 16 июля 2009 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_9, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки ЛИЦО_6 вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_10, у с т а н о в и л: 1. Вступившим в законную силу решением Гагаринского районного суда города Москвы от 11 мая 2004 года супругу гражданки ЛИЦО_6 – ЛИЦО_7 было отказано в удовлетворении исковых требований к Сберегательному банку Российской ЛИЦО_10 и Правительству Российской ЛИЦО_10 в лице Министерства финансов Российской ЛИЦО_10 о признании права на восстановление дореформенных денежных сбережений и 2 взыскании 3 543 600 рублей. Судом было признано, что сертификаты Сберегательного банка СССР и государственные казначейские обязательства СССР, которые были выкуплены у истца и погашены Сберегательным банком Российской ЛИЦО_10 в сентябре 1992 года и феврале 1993 года, согласно Федеральному закону «О порядке перевода государственных ценных бумаг СССР и сертификатов Сберегательного банка СССР в целевые долговые обязательства Российской ЛИЦО_10» переводу в целевые долговые обязательства не подлежат. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность Федерального закона от 12 июля 1999 года № 162-ФЗ «О порядке перевода государственных ценных бумаг СССР и сертификатов Сберегательного банка СССР в целевые долговые обязательства Российской ЛИЦО_10». Как полагает заявительница, в вопросе о восстановлении денежных сбережений граждан, помещенных в ценные бумаги до 1 января 1992 года, данный Федеральный закон ставит в неравное положение владельцев ценных бумаг СССР, погасивших их после 1 января 1992 года, и владельцев, до сих пор имеющих указанные ценные бумаги, поскольку не допускает перевода ранее выкупленных или погашенных ценных бумаг СССР и сертификатов Сберегательного банка СССР в целевые долговые обязательства Российской ЛИЦО_10 в соответствии с Федеральным законом от 10 мая 1995 года № 73- ФЗ «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской ЛИЦО_10», чем нарушаются ее права, гарантированные статьями 1, 2, 6, 18, 19, 35 и 55 Конституции Российской ЛИЦО_10. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10, изучив представленные ЛИЦО_6 материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению. Определением от 25 января 2007 года № 50-О-О Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10 отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_8 на нарушение его конституционных прав статьей 1 Федерального закона «О порядке перевода государственных ценных бумаг 3 СССР и сертификатов Сберегательного банка СССР в целевые долговые обязательства Российской ЛИЦО_10», поскольку разрешение поставленного заявителем вопроса Конституционному Суду Российской ЛИЦО_10 неподведомственно. ЛИЦО_4ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав положениями Федерального закона «О порядке перевода государственных ценных бумаг СССР и сертификатов Сберегательного банка СССР в целевые долговые обязательства Российской ЛИЦО_10», в которой она ставит вопрос о распространении защиты, предоставляемой гарантированным сбережениям граждан указанным Федеральным законом, на погашенные сертификаты Сберегательного банка СССР и государственные казначейские обязательства СССР, по которым ранее были произведены денежные выплаты, фактически направлена на пересмотр названного Определения, что не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_10». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_10», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10 о п р е д е л и л: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_10», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_10 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_9 4 № 705-О-О