Определение Конституционного Суда РФ от 16.07.2009 № 706-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части 1 статьи 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» город Санкт-Петербург 16 июля 2009 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, у с т а н о в и л: 1. Судебным приставом-исполнителем был наложен арест на принадлежащий гражданину ЛИЦО_6 автомобиль на основании постановлений органов Федеральной налоговой службы Российской ЛИЦО_8 о взыскании задолженности по налогам и сборам за счет имущества должника, ранее являвшегося индивидуальным предпринимателем. Решением Арбитражного суда Пермского края от 29 мая 2009 года ЛИЦО_6 отказано в удовлетворении заявления о признании 2 незаконным акта описи, ареста и изъятия имущества, составленного судебным приставом-исполнителем. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность пункта 5 части 1 статьи 12 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», устанавливающего перечень видов исполнительных документов. По мнению заявителя, данная норма, как допускающая возможность изъятия имущества гражданина во внесудебном порядке на основании постановлений и решений налоговых органов, нарушает его права, гарантированные статьей 35 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_8. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Оспариваемая заявителем норма статьи 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве», устанавливающая перечень видов исполнительных документов, не определяет порядок и условия взыскания налогов за счет имущества индивидуального предпринимателя, а потому не может рассматриваться как нарушающая права и свободы заявителя, перечисленные в жалобе. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 признается допустимой. 3 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 706-О-О