Определение Конституционного Суда РФ от 16.07.2009 № 708-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав частью 3 статьи 1 Закона города Москвы «О порядке признания жителей города Москвы малоимущими в целях постановки их на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях» город Санкт-Петербург 16 июля 2009 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д.Князева, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7, у с т а н о в и л: 1. Решением Управления социальной защиты населения Обручевского района города Москвы от 17 декабря 2008 года гражданке ЛИЦО_5 и ее малолетней дочери на основании части 3 статьи 1 Закона города Москвы от 25 января 2006 года № 7 «О порядке признания жителей города Москвы малоимущими в целях постановки их на учет в качестве нуждающихся в 2 жилых помещениях» было отказано в признании малоимущими в целях постановки их на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 просит признать указанную норму противоречащей Конституции Российской ЛИЦО_7, ее статьям 17 (часть 3) и 40 (часть 3). По мнению заявительницы, оспариваемое законоположение, закрепляющее понятие «члены семьи», не позволяет осуществить ее право на улучшение жилищных условий. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7, изучив представленные заявительницей материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению. Обжалуемое законоположение, принятое на основании части 2 статьи 49 Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_7, содержащее понятие «члены семьи» для целей постановки малообеспеченных граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма из жилищного фонда города Москвы, само по себе не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявительницы, указанные в жалобе. Вопрос, поставленный ЛИЦО_5, по существу направлен на внесение изменений и дополнений в оспариваемый закон в части возможности признания членами одной семьи только некоторых из совместно проживающих в одном жилом помещении лиц. Между тем, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 в своих решениях, изменение и дополнение закона являются прерогативой законодателя и не входят в полномочия Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7, как они определены в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_7 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктами 1 и 2 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 признается допустимой, и поскольку разрешение поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской ЛИЦО_7 неподведомственно. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 708-О-О