О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части первой статьи 379, частью первой статьи 381 и частью первой статьи 409 Уголовно- процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 19 февраля 2009 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_5, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, установил: 1. Следователем прокуратуры Тверской области 27 августа 2002 года было составлено обвинительное заключение по обвинению гражданина ЛИЦО_4 в совершении ряда преступлений, в том числе хищении чужого имущества, подделки документов, а также в убийстве, совершенном с целью сокрытия другого преступления. В обвинительном заключении следователь указал перечень доказательств, подтверждающих обвинение, но не раскрыл их 2 содержания. Приговором Тверского областного суда от 19 ноября 2002 года гражданин ЛИЦО_1 был признан виновным и осужден. Его кассационная и надзорная жалобы оставлены без удовлетворения. Заявитель в своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 просит признать не соответствующими Конституции Российской ЛИЦО_3, ее Преамбуле и статьям 1 (часть 1), 2, 4 (часть 2), 15 (части 1 и 4), 17 (часть 1), 18, 19 (части 1 и 2), 45 (часть 1), 46 (часть 1), 49 (часть 1), 50 (часть 3), 55 (часть 3), 123 (часть 3), пункт 2 части первой статьи 379, часть первую статьи 381 и часть первую статьи 409 УПК Российской ЛИЦО_3. По мнению заявителя, данные законоположения позволяют судам кассационной и надзорной инстанций вопреки позиции Пленума Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 игнорировать нарушение следователем требований статьи 220 УПК Российской ЛИЦО_3 об обязательности указания в обвинительном заключении содержания обвинительных доказательств и не признавать это существенным нарушением уголовно- процессуального закона, влекущим отмену приговора. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные ЛИЦО_4 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Настаивая на неконституционности обжалуемых законоположений, заявитель мотивирует это тем, что суды игнорируют рекомендации, изложенные в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 от 5 марта 2004 года № 1 «О применении судами норм Уголовно- процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3». Тем самым ЛИЦО_4 фактически ставит перед Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 вопрос о проверке обоснованности судебных решений. Однако проверка законности и обоснованности судебных решений, как требующая исследования фактических обстоятельств, к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 не относится. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 при осуществлении конституционного судопроизводства решает исключительно вопросы права и воздерживается от 3 установления и исследования фактических обстоятельств во всех случаях, когда это входит в компетенцию других судов или иных органов. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_5 Судья-секретарь Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 Ю.М.Данилов № 71-О-О
КС РФ · № 71-О-О от 19.02.2009
Определение Конституционного Суда РФ от 19.02.2009 № 71-О-О
Толкуемые статьи
Спросите ИИ об этом документе
Ассистент OpenLEX перескажет суть, покажет, какие нормы здесь толкуются, и найдёт похожую практику — со ссылками на статьи из этой базы. Регистрация бесплатная: почта и пароль.
Акт Конституционного Суда РФ, источник — ksrf.ru. Не заменяет текст закона.