О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 33 Федерального закона «О мелиорации земель» город Санкт-Петербург 16 июля 2009 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, у с т а н о в и л: 1. Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 15 апреля 2008 года, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, был удовлетворен иск ФГУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Волгоградской области» о взыскании с гражданина ЛИЦО_5 – индивидуального предпринимателя 4 661 835 рублей за оказанные услуги по подаче воды на арендуемые им земли. Суд, отклонив доводы ЛИЦО_5 о том, что вода на земли подавалась в рамках мероприятий по гидромелиорации земель, указал, что подача воды осуществлялась по его 2 заявкам для выращивания сельскохозяйственной продукции и в материалах дела нет доказательств отнесения используемых им земель к мелиорируемым. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3Югай оспаривает конституционность статьи 33 Федерального закона от 10 января 1996 года № 4-ФЗ «О мелиорации земель», согласно которой финансирование мелиорации земель (мелиоративных мероприятий) осуществляется за счет средств федерального бюджета, выделяемых федеральному органу исполнительной власти, осуществляющему функции по оказанию государственных услуг, управлению государственным имуществом в сфере агропромышленного комплекса, включая мелиорацию, средств бюджетов субъектов Российской ЛИЦО_8, а также за счет средств собственников, владельцев и пользователей мелиорируемых (мелиорированных) земель, кредитов банков и других не запрещенных законом источников. По мнению заявителя, эта норма, как не содержащая конкретный перечень мелиоративных мероприятий, которые подлежат финансированию за счет бюджетных средств, не соответствует статье 8 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_8. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8, изучив представленные ЛИЦО_6 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.
Статья 33 Федерального закона «О мелиорации земель», предусматривающая открытый перечень источников финансирования мелиорации земель, сама по себе конституционные права заявителя, равно как и гарантии, установленные статьей 8 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_8, не нарушает. Заявитель, формально оспаривая конституционность данной статьи, фактически выражает несогласие с квалификацией судами спорных отношений, связанных с поставкой по его заявкам воды для выращивания сельскохозяйственной продукции, а также указывает на целесообразность 3 применения в его деле статьи 36 того же Федерального закона, касающейся финансирования культуртехнической и химической мелиорации земель. Между тем разрешение подобного рода вопросов, непосредственно связанных с исследованием фактических обстоятельств дела и выбором норм, подлежащих применению, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, как она определена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_8 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 711-О-О