Определение Конституционного Суда РФ от 16.07.2009 № 713-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав положениями постановления Правительства Российской ЛИЦО_9 «Об утверждении форм и требований к оформлению документов, используемых при государственной регистрации юридических лиц, а также физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей» город Санкт-Петербург 16 июля 2009 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9, у с т а н о в и л: 1. Решением Ворошиловского районного суда города Ростова-на- Дону от 15 января 2009 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 12 марта 2009 года, гражданину ЛИЦО_6 было отказано в 2 удовлетворении заявления о признании незаконным отказа нотариуса в свидетельствовании его подписи на заявлении о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, и об обязании нотариуса совершить свидетельствование его подписи на заявлении. Суд указал, что нотариус обоснованно потребовал у заявителя представить документ, удостоверяющий его полномочие действовать в качестве руководителя постоянно действующего исполнительного органа юридического лица, поскольку последний указал себя в качестве такового в представленном нотариусу заявлении. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность приложения № 4 к постановлению Правительства Российской ЛИЦО_9 от 19 июня 2002 года № 439 «Об утверждении форм и требований к оформлению документов, используемых при государственной регистрации юридических лиц, а также физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей», устанавливающего форму заявления о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы (форма № Р14001). По мнению заявителя, оспариваемые им нормативные положения нарушают его права, гарантированные статьей 17 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_9, поскольку по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, допускают право нотариуса проверять достоверность содержащихся в названном заявлении сведений. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9, изучив представленные ЛИЦО_7 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. 3 Нормативные положения, содержащиеся в приложении № 4 к постановлению Правительства Российской ЛИЦО_9 «Об утверждении форм и требований к оформлению документов, используемых при государственной регистрации юридических лиц, а также физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей», направлены на конкретизацию норм Федерального закона от 8 августа 2001 года № 129- ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» и сами по себе полномочия нотариуса не устанавливают, а потому не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя, на которые он указывает в своей жалобе. Проверка же законности и обоснованности вынесенных судебных решений, в том числе в части правомерности вывода о наличии у нотариуса оснований потребовать от заявителя представления тех или иных документов, к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9, установленной в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_9 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 о п р е д е л и л: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_8 № 713-О-О